№ 683
гр. С., 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
СъдебниМ. СТ. А.
заседатели:О. Н. В.
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110213488 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Делото започва по късно тъй като съд заседател М. А. е ангажирана по
делото в 134-ти състав, СРС, НО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Т. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Л., с пълномощно от днес.
За СРП се явява прокурор С..
СЪДЪТ запитва присъстващите лица по процедурни въпроси:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не
са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание.
Поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Г. С. Т. – роден на ********** г. в гр. С., български гражданин, средно
1
образование, не работи, неосъждан, с адрес гр. С., [АДРЕС], ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА на СРП и
разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да
изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително
заседание:
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на
местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на
обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248
НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Във връзка с взета МНО
подписка считам, че същата следва да бъде потвърдена. Със защитника сме
постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, изготвили
сме проект, с който подсъдимият е съгласен. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към казаното от представителя
на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите,
залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и
ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
Съдебният състав намира, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на
чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални
нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК,
които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от
НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова
искане се прави от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен
съдия или резервен съдебен заседател.
Подсъдимият е упълномощил защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Относно МНО подписка и висящността на настоящото производство
СЪДЪТ намира, че същата, като отговаряща на целите, предвидени в чл.57 от
НПК следва да бъде потвърдена на настоящия етап от производството.
2
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
незабавно.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от
НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“, взета на ДП, по отношение на
подсъдимия Г. С. Т., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото да се разгледа по реда на гл.XXIX от НПК, с оглед становището
на страните.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към
разглеждане на делото незабавно.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК:
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по
доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен
вид. Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
3
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
Днес, 24.01.2023г., в гр. С., между С. С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Л. Л. САК, защитник на подсъдимия Г. С. Т.,
ЕГН ********** по НОХД № 13488/2022г. по описа на СРС, НО, 19-ти
състав, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384 НПК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Г. С. Т., ЕГН **********, роден на **********г. в гр. С.,
българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан,
постоянен адрес: гр. С., ж.к. [АДРЕС], се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че:
На 19.07.2022 г., около 16:00 часа, в гр. С., ж.к. „**********“ до блок №
257, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/ държал в себе си високорисковo
наркотичнo веществo – амфетамин, с общо нето тегло 8,27 грама, на обща
стойност 248,10лв. / двеста четиридесет и осем лева и десет стотинки/ лева,
условно обозначен като обект № 1 с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 6 %, с нето тегло 4,78гр. / четири цяло и седемдесет и
осем/ грама, на стойност 143,40лв. /сто четиридесет и три лева и четиридесет
стотинки/ лева и обект № 2 с процентно съдържание на активния компонент –
амфетамин 15 %, с нето тегло 3,49гр./ три цяло и четиридесет и девет/ грама,
на стойност 104,70лв. / сто и четири лева и седемдесет стотинки/ лева, като
амфетаминът е поставен под контрол, съгласно Закона за наркотичните
вещества и прекурсорите/ ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник, бр. 30
от 1999г. и Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/,
обнародван в Държавен вестник, бр. 56 от 2003 г. и е включен в Списък I,
включващ „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011 г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011 г./ на основание изменението на чл. 3, ал.
2 от ЗКНВП - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият умишлено при форма на вина –
пряк умисъл.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия Г. С. Т. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г.
С. Т. да не бъде налагано предвиденото наказание глоба.
Разноските направени в хода на досъдебното производство в размер на
120,64лв. за изготвяне на ФХЕ са за сметка на подсъдимия Г. С. Т..
Веществените доказателства - амфетамин, с общо нето тегло 8,27 грама,
на обща стойност 248,10лв. / двеста четиридесет и осем лева и десет
стотинки/ лева, условно обозначен като обект № 1 с процентно съдържание на
4
активния компонент – амфетамин 6 %, с нето тегло 4,78гр. / четири цяло и
седемдесет и осем/ грама, на стойност 143,40лв. /сто четиридесет и три лева и
четиридесет стотинки/ лева и обект № 2 с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 15 %, с нето тегло 3,49гр./ три цяло и четиридесет и
девет/ грама, на стойност 104,70лв. / сто и четири лева и седемдесет стотинки/
лева на основание чл. 53, ал. 2 б.“а“, вр. чл. 354а, ал.6, от НК се отнемат в
полза на държавата и да бъдат унищожени.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК приспада времето, през
което по отношение на подсъдимия е била взета принудителна
административна мярка „задържане до 24 часа по ЗМВР“.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С. С./ /адвокат Л. Л. /
ПОДСЪДИМ:.....................................
/Г. С. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и одобрява така постигнатото споразумение между прокурор С.
при Софийска районна прокуратура и адв. Л. – защитник на подсъдимия Г. С.
Т., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 13488/2022 г. по описа
на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и
доколкото е прекратил настоящото производство, поради одобрение на
5
постигнато споразумение, същата следва да бъде отменена.
Воден от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия Г. С. Т., с
ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6