О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.11.2021г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На
единадесети ноември 2021г.
в
закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: Дарина Драгнева
Като разгледа докладваното
от съдия Дарина Драгнева административно дело №305 по описа за 2021г,
образувано по жалбата на Д.Т.Г. против Решение №2153-23-16/12.04.21г на
Директор ТП НОИ Стара Загора и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила
е молба от процесуалния представител на жалбоподателя с искане за назначаване
на комплексна съдебно техническа и икономическа експертиза, която да установи
характера и условията на труд, положен в Слънце Стара Загора – Табак“ АД и СППТ
към Агрофирма „Момчил“ и да отговори на въпроса дали е сходен с този на
ферментаторите по т.32 от Правилника за категоризиране на труда при
пенсиониране /отменен/, както и да установи получавани ли са допълнителни
възнаграждения и безплатна храна, свързани с условията на труд. Не е посочено
от коя област на науката или техниката следва да бъдат знанията на вещото лице,
което да отговори на първия въпрос досежно сходството на условията на вредност
и тежест на труда на заеманите от жалбоподателката длъжности с тези, при които
полагат труд ферментаторите. Първия въпрос е идентичен с този, поставен в
молбата от 04.06.21г и предмет на назначената по делото експертиза, изпълнена
от вещо лице – специалист по трудова медицина, което е установило, че липсва
документация, въз основа на която да сравни условията и тежестта на труда в
различните цехове на двете предприятия.
В
жалбата е посочено, че заеманите длъжности водачка на машина, помощник машинист
ЦФА, сортировач ПОТ, включително сортировач ПОТ след отмяна на ПКТП тоест след
2000г, когато е отменен този нормативен акт, както положения труд на
длъжностите кантарджия, сортировач, контрольор на сортиран тютюн, майстор в
манипулационен салон, лаборант следва да се счита от втора категория труд.
Липсват факти, които да представляват основания за това правно заключение, нито
се сочат документи, въз основа на които да се установят условията на работа и
вредността на труда. ПКТП е отменен, считано от 01.01.2000г, поради което
трудовия стаж като сортировач ПОТ от 05.09.2001г до 05.03.2004г не може да бъде
изследван за съответствие с правилото на т.67 от ПКТП, тъй като правната норма
не е приложимо право за този период. Съгласно т.67 предложение първо от ПКТП
отменен, трудът на работниците и служителите, посочени в раздел І и ІІ, се
причислява към съответната категория, независимо в кой отрасъл на
производството е положен, щом работата им е свързана със същата вредност и
тежест, а съгласно предложение второ, от правно значение е мястото на полагане
на труд –цехове, заводи, площадки и другите обекти, изброени в раздели І и ІІ,
ако лицето е било работник или от инженерно техническия персонал, независимо от
отрасловата принадлежност. Ответника е
признал от втора категория трудът положен с място на работа цех „Ферментация“
на длъжност майстор. За да се изясни
главния по делото факт следва да се установят вредността и тежестта на труда на
работниците в цех Ферментация в СППТ към Агрофирма „Момчил“ град Момчилград и
условията на труда машиниста, контрольора, кантарджията, лаборанта. Следва от
архивохранилището на ТП НОИ Кърджали да се изискат длъжностни характеристики за
посочените длъжности, съответно от „Слънце Стара Загора –Табак“ АД да се
изискат длъжностни характеристики на ферментатори в цех „Вирджиния“ и
длъжностните характеристики на заеманите от жалбоподателката длъжности.
Предвид, че се изискват специални знания по обработката на тютюна е
необходимо да се изпрати искане до Института по тютюна и тютюневи изделия към
Селскостопанска академия село Марково, област Пловдив за определяне на вещо
лице, което да даде отговор на въпроса за факторите, от които произтича
вредността на труда, полаган в цех Ферментация, съответно за длъжностите
ферментатор, и съществуват ли същите фактори на труда за работата на сортиворовач ПОТ, на машиниста,
контрольора, кантарджията и лаборанта полагани в другите цехове на
тютюнопроизводствените предприятия.
Водим от горното и на основание чл.171 ал.2 от АПК и чл.186 от ГПК вр. с чл.144 от АПК, Административен съд Стара Загора
О П Р Е Д Е Л И
ИЗИСКВА
от ТП НОИ гр Кърджали в срок до 10.01.2022г да представи по адм.д.№305/21г по
описа на АС Стара Загора длъжностни характеристики на ферментатор, кантарджия,
сортиворач, контрольор на сортиран тютюн, майстор в манипулационен салон,
лаборант в СППТ към Агрофирма „Момчил“ град Момчилград, включително данни за
изплащано възнаграждение за вредност и тежест на посочените длъжности.
ЗАДЪЛЖАВА Слънце- Стара Загора –Табак АД да представи в срок до
10.01.2022г по адм.д.№305/21г по описа на АС Стара Загора длъжностни
характеристики на длъжностите ферментатор или други, заемани в цех Ферментация,
водач на машина ЦФА, помощник машинист ЦФА, сортировач ПОТ.
ДОПУСКА извършване на СТЕ, която да отговори на въпроса за факторите, от които произтича вредността на
труда, полаган в цех Ферментация, съответно за длъжностите ферментатор, и
съществуват ли същите фактори на вредност и тежест на труда за работата на сортиворовач ПОТ, на машиниста,
контрольора, кантарджията и лаборанта полагани в другите цехове на
тютюнопроизводствените предприятия.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300лв /триста/, вносим от
жалбоподателя в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
ДА СЕ
ИЗПРАТИ искане до Директора на Института по тютюна и тютюневи изделия с.
Марково, област Пловдив за определяне на вещо лице, което да отговори на
въпроса за факторите, от които произтича
вредността на труда, полаган в цех Ферментация, съответно за длъжностите
ферментатор, и съществуват ли същите фактори на вредност и тежест на труда
за работата на сортиворовач ПОТ, на
машиниста, контрольора, кантарджията и лаборанта полагани в другите цехове на
тютюнопроизводствените предприятия.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2022г
от 10.00ч, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Определението не подлежи
на обжалване.
Административен съдия: