О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Г.Т., 13. 03. 2019
год.
Районен съд гр.Г.Т.в
закрито заседание на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година,в
състав:
Районен съдия:Петър Петров
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 00216/2018
год. по описа на съда и за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Р.Д.К., К.П.Г. и Г.П.Г. срещу наследниците на К.Г.К., а именно : Р.К.Г.,
М.Г.К., К.Г.К., Т.Г.К., С.А.Г., К.К.К.,
С.К.К., Я.К.М. и П.К.Г., с която се твърди следното :
През 1930 година бабата на ищците- Р.Д.Й.
е купила от своя баща- Д.Д.40 декара земеделска земя
съгласно приложен Договор за продажба от 20. 05. 1930 година. От първия си брак
тя имала трима сина:
- К.Г.К., чиито наследници са ответниците
- Д.Г.К.- чийто наследник е ищцата Р.Д.К.
- П.Г. К.- чиито наследници са ищците К.П.Г.
и Г.П.Г..
Р.Й. останала вдовица и се омъжила
повторно за Й.О., който също бил вдовец и имал заварени деца. През 2002 година
било заведено гр. д. № 87/ 2002 г с правно основание чл. 14, ал.4 ЗСПЗЗ вр. чл. 97, ал.1 ГПК/ отм./ за възстановяване на общо 114
декара земя на наследници на Й.О., от които 40 декара собственост само на
наследниците на Р.Д.Й.. С решение по делото били възстановени 74 дка на
наследници на Й.О., а иска за възстановяване на 40 дка на наследниците на Р.Й.
бил отхвърлен. С решения № 107 от 10. 01. 2003 година на РС Г.Т.и № 6 от 19.
07. 2006 год. на РС К. били възстановени 40 декара земи сина на Р.Й.- К.Г.К.,
от които 20 декара в зелището на с. С., община Г.Т.и
20 декара в землището на с. П., община Ш..
Ищците твърдят, че след като не
са били страна по административното производство пред Поземлена комисия/ОСЗ гр.Г.Т.,
в което било постановено Решение № 25/3 от 20. 02. 2003 год. за предоставяне на
К.Г.К. собственост върху нива от 20. 000 дка- имот № 017029 в землището на с. С.,
общ. Г.Т., то това решение няма обвързваща сила за тях, а оттам извличат и
извода, че те са собственици на този имот.
Твърди се, че наследодателят на ответниците- К.Г.К. е укрил наследствения имот- нива с площ
от 20 декара в землището на с. С., общ. Г.Т.от оставеното от Р.Й./негова майка/
наследство и на основание чл. 49, ал.2, изречение 2 от ЗН е загубил правото на
наследствен дял от наследствените имоти, част от които представлява нивата от
20 дка в с. С.. Ищците оспорват като материално незаконосъобразно Решение №
25/3 от 20. 02. 2003 год. на ОСЗ Г.Т., с което на К.Г.К. е предоставена собствеността
върху процесната нива от 20 дка в с. С. и молят съда да извърши косвен контрол за
законосъобразност на административния акт на ОСЗ Г.Т., тъй като ищците не са
били страни по административното производство, не са били и страни и в
производството пред съда по гр.д. № 72/ 2002 год. на ГТРС, поради което двете
решения нямали обвързваща сила спрямо тях.
На основание чл. 108 ЗС се иска съдът да
признае спрямо ответниците- наследниците на К.Г.К.,
че ищците са собственици на процесния имот и се иска
съдът да осъди ответниците да предадат на ищците
владението върху същия имот, който се владее без правно основание от ответниците.
С отговора си на исковата молба ответниците възразяват, че всъщност е предявен иск по чл.
14, ал.4 ЗСПЗЗ, който е процесуално недопустим като погасен по давност,
възразяват, че към исковата молба липсват представени от ищците писмени
доказателства, че са собственици на имота, позовават се на изтекла придобивна давност в тяхна полза, навеждат и възражения за
неоснователност на иска и молят същия да бъде отхвърлен като неоснователен.
Претендират се разноските по делото.
Съдът, като взе предвид представените към
исковата молба писмени доказателства и обстоятелствената част на исковата
молба, както и от липсата на представено писмено доказателство за собствеността
на ищците върху процесния имот- нива с площ от 20 дка
в землището на с. С., имот № 017029, приема, че с оглед определението на ОС Д.
по ч. гр. д. № 455/ 2018 год. и с оглед петитума на
исковата молба се касае до иск по чл. 108 ЗС, при който следва да се изследва и
да се реши въпроса чия е към момента собствеността върху процесния
имот от 20 дка земя в землището на с. С., общ. Г.Т., от което следва че иска е
редовен и процесуално допустим, като по делото следва да се допусне за
разглеждането и искането за косвен контрол на административния акт- решението
на ПК Г.Т., с което на К.Г.К. са били признати и възстановени в собственост процесните 20 дка земя.
На съда е служебно известно, че с Решение №
107/ 10. 01. 2003 година по гр. д. № 72/ 2002 год. РС Г.Т.по предявен иск по
чл. 11, ал.2 ЗСПЗЗ от К.Г.К. ЕГН ********** *** Т., е било признато за
установено спрямо ответника ПК Г.Т.правото на К.Г.К. да възстанови
собствеността си върху земеделска земя с площ от 20. 000 дка в землището на с. С.,
община Г.Т.. Същото дело следва да се изиска от канцеларията на съда и да се
приложи като доказателство по делото.
С Решение № 25/ 3 от 20. 02. 2003 год. по
заявление № 12362 ПК Г.Т.въз основа на цитираното съдебно решение предоставила
на К.Г.К. собствеността върху 20. 000 дка, имот № 017029 в землището на с. С.,
община Г.Т..
Видно от представените към исковата молба
удостоверения за наследници ищцата Р.Д.К. е единствен законен наследник на Д.Г.К.-
син на общата наследодателка Р.Д.Й., ищците К.П.Г. и Г.П.Г.
– синове на П.Г. К.- син на общата наследодателка Р.Д.Й.,
а ответниците са наследници на сина на Р.Д.Й.- К.Г.К..
Съдът, като разгледа материалите по делото
констатира, че с писмена молба вх. № 2796/ 10. 09. 2018 год. по делото,
изхождаща от ищцата Р.Д.К., е било посочено, че при възстановяването на процесните 20 дка земеделска земя на К.Г.К. последният е
извършил престъпление, изразяващо се в изготвяне и представяне на неверни
писмени документи, за което се представя и жалба от Р.Д.К. до РП Г.Т.с вх. №
274/ 10. 09. 2018 год. Със същата молба се иска спиране на производството по
настоящото дело до решаване на въпроса има ли извършено престъпление в случая.
Не са представени писмени доказателства дали сезираната прокуратура е
образувала преписка по случая и има ли някакви правни последици от жалбата.
Съдът е изискал справка по движението на
жалбата от РП Г.Т.и с писмо изх. № 274/ 2018 от 10. 10. 2018 год. от РП Г.Т.последната
е уведомила съда, че по жалба вх. № 274/ 2018 год. е започната проверка,
считано от 11. 09. 2018 година, като преписката към момента не е приключена.
Съдът с определение е спрял производството по
делото до приключване на горната прокурорска проверка.
С вх. № 793/ 12. 03. 2019 год. от РП Г.Т.е
постъпило писмо изх. № 274/ 2018 от 11. 03. 2019 година, с което РП е уведомила
съда, че прокурорска преписка № 274/ 2018 година е приключила с Постановление
от 19. 12. 2018 година, потвърдено с Постановление на ОП Д. от 04. 02. 2019
год., с което по проверката е постановен отказ да се образува досъдебно
производство, от което следва и извода, че по жалбата на Р.Д.К. не е констатирано
да е било извършено престъпление от страна на от К.Г.К. при представянето на
писмени доказателства по преписка № 12362 по описа на ОСЗ Г.Т..
Предвид горното, съдът като намира, че са
отпаднали пречките за даване ход на производството по настоящото дело, следва
да възобнови производството по делото.
Искания по доказателствата са направени от ищците
и от ответниците и
същите са изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Съдът намери,че сочените доказателства са относими към спора по де-лото и
че следва да бъдат приети като такива по делото.Следва да се допуснат исканите
от страните свидетели.
На основание чл.140,ал.3 ГПК по делото
следва да бъде насрочено от-крито съдебно заседание,за което да бъдат призовани
страните.
Предвид горното и на основание
чл.140,ал.1 ГПК,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
Предявените искове по чл. 108 ЗС са процесуално
допустими.
ПРИЕМА като доказателства по делото:
-За ищците:
На
основание чл. 17,
ал. 2 ГПК ДОПУСКА разглеждането на искането на ищците за косвен контрол за
законосъобразност на административния акт- решението на ПК Г.Т., с което на К.Г.К.
са били признати и възстановени в собственост процесните
20 дка земя.
-Да се изиска служебно от ОСЗ Г.Т.заверен
препис от цялата преписка № 7876.
-
Преписка № 12362 на ОСЗ Г.Т. - Гр.д.
№ 72/ 2002 год. на ГТРС като РАЗПОРЕЖДА на канцеларията на съда да приложи
същото дело към настоящото дело.
-Гр.д. № 346/20016 год. на ГТРС
-Договор за продажба от 20. 05. 1930
год. на румънски език с превод на български език
- У-ние за наследници № 151/ 30. 11.
2010 год.
- У-ние от РС Балчик № 393/ 30. 07. 1998
год.
- У-ние № 107/ 30. 11. 2010 год. от ТКЗС
„Ив.Русев“ гр.Ш.
-У-ние № 2884/ 11. 11. 2004 год. от
Национални архиви Констанца на румънски език с превод на български език
-Декларация от 08. 06. 1941 год. от К.Г.К.
-Протокол от 15. 07. 1941 год. на
Комисията за окончателно настаняване и заменяне на имотите на преселниците от Сев.Добруджа за с. С.
- Решение № 6/ 19. 07. 2006 год. по адм. Дело № 9/2004 год. на РС К.
- Решение № 170В за определяне на
имотите, предоставени като обезщетение на основание влезли в сила съдебни
решения за с. П. от 05. 10. 2007 год. на ОСЗ Ш.
-
Решение № 25/3 от 20. 02. 2003 год. на ОСЗ Г.Т.
- Протоколно решение № 25/3 от 18. 02. 2003
год. на ОСЗ Г.Т.
- Решение № 134/ 15. 04. 2004 год. на ОС Д.
- Адв.пълномощно
- Вн. бележка за
платена д.такса
- За ответниците:
- Договор за доброволна делба от 24.
09. 2010 год.
- Договор за покупко-
продажба от 31. 01. 1934 год.
- У-ние за н-ци
- Справка за имот от СВ Ген. Т.
- Договори за наем/аренда
- Адв.пълномощно
ДОПУСКА за ответниците
двама свидетели за доказване на владение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по
делото за 17.04.2019 г от 10.00 часа,за която дата и час да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните по делото към медиация
или към друг способ за уреждане на спора.
На страните да се изпратят преписи от
настоящото определение.
Районен
съдия: