№ 2075
гр. Плевен, 27.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря Калина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20254430104537 по описа за 2025 година
Пред ПлРС е депозирана е искова молба от Я.С.Г., чрез адв. В. В., против
МАКРОАДВАНС АД, ЕИК ****, с която е предявен иск с правно основание
чл. 124, ал.1 от ГПК, за признаване за установено спрямо ответника, че
ищецът не дължи сумата от 9379,66лв.- вписана като вземане в ЦКР под
№БНБ-39892/189.03.2025г., идентификатор на кредита МА00342021149012,
поради изтекла погасителна давност. Твърди се, че въз основа на изготвена
справка за кредитна задлъжнялост от ЦКР, ищцата е установила, че дължи
сумата от 9379,66лв. на ответника МАКРОАДВАНС АД, въз основа на
договор от 10.12.2012г. Твърди се, че ответникът е отказал да отпише
вземането. Твърди се, че вземането е погасено по давност. Твърди се, че
спрямо вземането не е инициирано исково или заповедно производство.
Представят се писмени доказателства. Претендират се разноски.
В срока за отговор, ответникът МАКРОАДВАНС АД, ЕИК****,
изразява становище за основателност на предявеният иск и признава същия.
Твърди се, че между ищеца и УНИКРЕДИТ Булбанк е сключен договор за
кредит №378/21.07.2008г. Твърди се, че между кредитора и ответника е
сключен Договор за цесия от 04.12.2012г, по силата на който ответникът е
придобил вземанията по договора. Сочи се, че ищецът е надлежно уведомен за
цесията. Сочи се, че вземането по договора е погасено по давност. Сочи се, че
1
ответникът не е дал повод за завеждане на настоящето дело, поради което
разноските следва да бъдат възложени на ищеца. Сочи с, че до ответника не е
адресирано искане за отписване на задължението, не е предприемано и
действие по принудително изпълнение.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание събраните
по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, че в Централен кредитен регистър на
БНБ, фигурира задължение на ищеца Я.С.Г. спрямо ответника
МАКРОАДВАНС АД, в размер на 9379,66лв, дължимо по договор от
10.12.2012г. По делото се установява също, че задължението на ищцата
произтича от догово за потребителски кредит №378/21.07.2008г, сключен с
Уникредит Булнак АД, за сума от 10000лв., вземането по който е цедирано в
полза на ответника, въз основа на цесия от 04.12.2012г. По делото се
установява, съобразно направеното отбелязване, че по договора за кредит има
издаден Изпълнителен лист от 24.02.2010г.
По делото се установява и няма спор между страните, че няма
предприети изпълнителни действия за принудително събиране на сумата,
респ. въз основа на ИЛ няма образувано изп. производство.
По делото, с оглед на изрично заявеното от ответника признание на иска,
с протоколно определение от 01.12.2025г, съдът е обявил на страните, че ще се
произнесе с решение при признание на иска, по реда на чл.237, ал.1 от ГПК.
Настоящето решение, с оглед разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, се
постановява въз основа на направеното от ответника признание на иска,
поради което същото не следва да се мотивира по същество. Признатото право
не противоречи на закона и на добрите нрави и страната, направила
признанието, може да се разпорежда с него- чл.237, ал.3 от ГПК. В случая са
налице признание, че задължението на ищеца, по сключеният договор за
кредит, вписано в ЦКР под №БНБ-39892/189.03.2025г., идентификатор на
кредита МА00342021149012, е погасено по давност, спрямо ответника- като
цесионер
На основание гореизложеното, съдът намира, че следва предявеният иск
с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, да бъде уважен изцяло, като бъде
признато за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от
9379,66лв.- вписана като вземане в ЦКР под №БНБ-39892/189.03.2025г.,
2
идентификатор на кредита МА00342021149012, фигуриращо като дължимо в
Централен кредитен регистър, поради изтекла погасителна давност.
По разноските:
С оглед разпоредбата на чл.78, ал. 2 от ГПК, ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца. В случая, съдът намира, че приложение
следва да намери посочената норма, тъй като са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки. Съдът намира, че с поведението си, ответникът не
е станал повод за завеждането на настоящето дело. В случая по настоящето
производство се установи, че против ищеца няма образувано изпълнително
производство за принудително събиране на вземането по процесния договор
за кредит; не се установява въобще да има образувано заповедно или исково
производство за това вземане. Налице е единствено подаване на информация
до Централен кредитен регистър, от страна на ответника, съобразно
законоустановеното му задължение за това по чл. 10, ал.1 от Наредба №22 от
16.07.2009г. за Централния кредитен регистър. Съобразно цитираната норма,
банките и небанковите финансови институции- по чл.. 4, ал. 1, са длъжни да
събират и подават към Централния кредитен регистър информация в
електронен вид, за всички кредити на техните клиенти и за настъпилите
изменения по тези кредити, до окончателното им погасяване. Следва да се
посочи, че от страна на ищеца няма твърдения, че не дължи сумата, а само, че
е погасена по давност, което се признава от ответника. С оглед изложеното,
следва разноските да бъдат възложени на ищеца. Следва в полза на ответника
да бъде присъдена сума от 200лв.-юрк. Възнаграждение-определено от съда в
минимален размер, с оглед на действителната фактическа и права сложност на
делото.
Водим от горното и на основание чл.237, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 124, ал.1 от ГПК, ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО
спрямо ответника МАКРОАДВАНС АД, ЕИК**** със седалище и адрес на
управление: гр. София, р-н Средец, ул. „Г.С. Раковски“ №147, ап.14,
представлявано от В.С., че ищецът Я.С.Г.,ЕГН **********, от ****, НЕ
ДЪЛЖИ сумата от 9379,66лв.- вписана като вземане в ЦКР под №БНБ-
3
39892/189.03.2025г., идентификатор на кредита МА00342021149012, поради
изтекла ПОГАСИТЕЛНА ДАВНОСТ.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.2 от ГПК, Я.С.Г.,ЕГН **********, от
****, ДА ЗАПЛАТИ НА „МАКРОАДВАНС АД, ЕИК**** със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Средец, ул. „Г.С. Раковски“ №147, ап.14,
представлявано от В.С., сумата от 200лв.- разноски по делото.
Решението се постановява при условията и реда на чл.237, ал.1 от ГПК.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от получаване
на съобщението до страните, с въззивна жалба, пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4