Определение по дело №11106/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32824
Дата: 13 август 2024 г. (в сила от 13 август 2024 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20241110111106
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32824
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110111106 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 168249/23.05.2024г. инкорпорирана във въззивна жалба
на ответника М. П. Ц. с адрес гр. София, за изменение на Решение № 9387/20.05.2024г.,
постановено по гр. д. № 11106/2024г. по описа на Софийския районен съд, 37. състав
(настоящото дело) в частта за разноските. С допълнителна молба от 23.07.2024г. ответникът
е заявил, че решението на съда в частта за разноските е неправилно. По изложените
съображения иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
Ищецът в депозирания отговор на въззивна жалба е изложил доводи за
неоснователност на оплакваниятана ответника в това число и за присъдените разноски.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е
допустима като подадена срещу подлежащо на изменение решение от страна, срещу
интереса на която е постановено същото и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на
изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Същата е формална и не съдържа
конкретни доводи за неправилност на определените съдебно –деловодни разноски, дължими
от ответника. По изложените съображения съдът напълно поддържа мотивите, с които е
определил разноските, дължими в решението и не намира основание за допълването или
изменението им.
По изложените съображения молбата на ответника М. П. Ц. за изменение на
решението в частта за разноските се явява неоснователна и като такава следва да се остави
без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 168249/23.05.2024г. инкорпорирана във
въззивна жалба на ответника М. П. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж. к.
Сердика, бл. 15, вх. А, ет. 2, ап. 3 за изменение на Решение № 9387/20.05.2024г., постановено
по гр. д. № 11106/2024г. по описа на Софийския районен съд, 37. състав в частта за
1
разноските като неоснователна.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2