№ 6887
гр. С, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110163269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно призован, не изпраща законен или договорен
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ДЖ. СВ. СЛ. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ЕООД – редовно призовано, не изпраща
законен или процесуален представител. Постъпила е молба делото да се гледва в тяхно
отсъствие и приложени към молбата доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 24 март 2022 г.
ПРЕДЯВЕНИ са обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от
„ФИРМА“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр.С, ул.“Я“ № 23Б,
представлявано от А.А. против Д.С. С, ЕГН **********, с адрес гр.С,
1
ж.к.“Н“1,бл...,вх.А,ет.14,ап.66, с искане да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 480,15 лева главница за
топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г., 130,29 лева лихва за забава за
периода 15.09.2018 г. до 22.06.2021 г., 1,67 лева сума за дялово разпределение за периода
м.06.2018 г. до м.09.2018 г. и 0,45 лева мораторна лихва върху тази парична сума, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на исковата претенция до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните съществува договорно правоотношение и
ответницата като клиент на топлинна енергия е задължена да заплаща цената на същата в
срока по общите условия. Сочи се, че е допуснато неизпълнение на договорните задължения
и незаплатената главница е 480,15 лева. Предвид обстоятелството, че цената на топлинна
енергия не е заплатена в срок, ищецът претендира и мораторна лихва. С исковата молба са
заявени и искови претенции за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва
върху тази парична сума. Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство, но с оглед депозирано възражение е
налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция. С исковата
молба са представени писмени доказателства, които следва да бъдат допуснати, защото
допринасят за изясняване на делото от фактическа страна. Видът на предявения иск – за
установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде
приложено ч.гр.дело № 44035/2021 г. по описа на СРС, 42 състав. Ищецът с исковата молба
формулира искане за привличане като трето лице помагач на „ФИРМА“ ЕООД, което
дружество е реализирало дялово разпределение на топлинна енергия, което искане съдът
счита за основателно. Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок
от съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за отчетността на
уредите за абонатен № 127785 за периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от ответницата С, но
във възражението по чл.414 от ГПК са релевирани доводи, че ответната страна не отговаря
за заплащане цена на топлинна енергия предвид разпоредителни сделки, съгласно които е
прехвърлила правото на собственост, както и предвид поето от друго лице задължение за
заплащане на всички парични задължения.
СЪДЪТ счита, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна и са относими към предмета на доказване, поради което.
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 44035/2021 г. по описа на СРС, 42 състав.
УКАЗВА на осн. чл. 154 ГПК на ищеца, че следва да докаже съществуване на
договрно правоотношение, да докаже какви са уговорените права и задължения, да установи
размера на цената на доставена топлинна енергия, а в тежест на ответницата е възложено да
докаже, че е заплатила цената на доставена топлинна енергия или са налице обстоятелства,
2
които изключват дължимост на паричната сума.
СЪДЪТ намира, че представените с молба от третото лице помагач писмени
доказателства, спомагат за изясняване на делото и са относими към предмета на доказване,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА същите.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3