№ 11399
гр. С.....2.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
...0211110139222 по описа з...021 година
Производството е по реда на чл...248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 98241/30.11.2021 г. подадена от
ответниците Ж. Ж. ДР. и Д. ЯНК. ЯН. за допълване на Определение №
7189/25.10.2021 г. постановено по гр.д. № 39222/2021 г. в частта за
разноските. Молителите твърдят, че са налице основания за присъждане в
тяхна полза на сторените в хода на делото разноски за заплатен адвокатски
хонорар в размер на 1000,00 лева на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
В срок е постъпил отговор от насрещната страна Манастир „У...Б...”, с
което е изразено становище за неоснователност на молбата и е направено
възражение за прекомерност на възнаграждението.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото,
намира за установено следното:
Съгласно чл...248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за
разноските. Молбата за изменение на прекратителното определение в частта
за разноските е депозирана от активно легитимирани страни – ответниците в
производството чрез надлежно упълномощения процесуален представител в
срока за неговото обжалване. Представен е от молителите списък по чл. 80
ГПК, но дори и да не беше, съдът счита, че молбата е за допълване на
решението в частта за разноските, поради което същата е процесуално
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
С Определение № 7189/25.10.2021 г., постановено по гр. д. №
39222/2021 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 166 състав, Първо
гражданско отделение, 166-и състав, е върната подадената от Манастир
„У...Б...“, местно поделение на Б.П..Ц. - Б.П., срещу Ж. Ж. ДР. и Д. ЯНК. ЯН.
искова молба с вх. ...3005/05.07.2021 г. по описа на Софийски районен съд, а
производството по делото е прекратено. С така постановения съдебен акт не е
разпределена отговорността между страните за сторените от тях в хода на
1
делото разноски. Доколкото производството по делото е прекратено поради
неподведомственост – наличие на арбитражна клауза, ответниците имат право
на разноски по делото предвид направеното в отговора на исковата молба
искане в тази насока и представените доказателства за реалното им
извършване. За ответната страна липсва задължение да представя
доказателства за разноските си преди разглеждането на делото в открито
заседание, доколкото според чл. 80 ГПК списъкът на разноските следва да
бъде представен най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Въпреки това, в настоящия случай ответниците са
представили документ за платеното адвокатско възнаграждение в размер на
сумата от 1000,00 лева. Според договора за правна помощ плащането на
сумата е станало по време на висящността на процеса и не са налице други
данни, които да опровергават посочената дата на плащане. Поради
изложеното съдът счита, че ищецът дължи сторените от ответниците
разноски за адвокатско възнаграждение по прекратеното производство.
Ищецът своевременно с отговора на молбата по чл...248 ГПК е
противопоставил възражение за прекомерност на претендираното от
ответниците възнаграждение за процесуално представителство, което съдът
намира за неоснователно. Заплатената сума е съобразена с чл. 7, ал..., т. 4 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, материалния интерес, броя предявени искове, фактическата
и правната сложност на процесния спор и извършените действия.
Като съобрази изложеното, настоящият съдебен състав намира,
подадената молба по чл...248 ГПК за основателна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА по молба вх. № 98241/30.11.2021 г. подадена от
ответниците Ж. Ж. ДР. и Д. ЯНК. ЯН. на основание чл...248, ал. 1 ГПК
постановеното Определение № 7189/25.10.2021 г. по гр. д. № 39222/2021 г.
по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 166-и
състав, в частта за разноските, КАКТО СЛЕДВА:
ОСЪЖДА Манастир „У...Б... ”, местно поделение на Б.П..Ц. – Б.П.,
БУЛСТАТ ********* със седалище и адрес на управление гр. С.., р-н В.., кв.
Д.. да заплати на Ж. Ж. ДР., ЕГН ********** с адрес гр. С.., бил. „С...С...” ...
и Д. ЯНК. ЯН., ЕГН ********** с адрес гр. С.., ж.к. „Б...” ...0, ет..., а.. на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК сумата от 1000 лева – разноски в
производството пред СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд
2
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3