П Р О Т О К О Л № 260046
17.09.2020г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На седемнадесети септември 2020
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЕКРЕТАР: Станка Деведжиева
ПРОКУРОР: Стефан Илиев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2830 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.У. /S.W./ – редовно призован, се явява лично и с
назначения му служебен защитник адвокат
В.М., от преди.
ПРЕВОДАЧ: С.С. К.– явява се
лично.
Преводач К.: Съгласен съм да
извърша превод
Съдът, като съобрази изразеното съгласие от
преводача, както и доказателствата за неговата компетентност,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С.С. К.за преводач от английски език.
Снема се самоличността на
преводача.
С.С. К.- * години, неосъждан, без
родство с подсъдимия.
Разясниха се на преводача
правата и задълженията в процеса, както и наказателната отговорност за неверен
превод.
ПРЕВОДАЧ К.: Разбирам правата
и задълженията си в процеса, известна ми е наказателната отговорност за неверен
превод. Обещавам да дам верен превод.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.М.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС.У.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание намира,
че с оглед липсата на възражения, не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.У. /S.W./ - роден на *** *******,
със ******и ******г., притежаващ паспорт № *******, постоянно пребиваващ в
Република България с ЛНЧ № *******, със завършено средно образование, разведен,
неработещ – пенсионер, неосъждан, живущ на адрес:***.
ПОДС.У.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. М.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.У.: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.
1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Пловдив, в който е внесено за разглеждане. Според
прокуратурата не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Моля делото да бъде
разгледано по реда на 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение с
подсъдимия. Считам,
че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение МНО, считам че същата не следва да се изменя. Към настоящия момент
нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ.М.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Пловдив. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на МНО, считам че в момента не следва да търпи някаква промяна. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни бъде предоставена
възможност да постигнем споразумение с представителя на РП – Пловдив.
ПОДС.У.: Съгласен съм със
защитника си.
Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 – т. 8
вкл. от НПК, и след съвещание прие, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и както и не е
необходимо извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила,
а именно в случая по реда на Глава ХХІХ от НПК – за одобряване на споразумение,
за което следва да се даде възможност за изготвянето му на страните по делото,
които направиха искане за това, като ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК след провеждане на
разпоредителното заседание.
По отношение на взетата
спрямо подсъдимия У. МНО „Подписка” същата следва да бъде потвърдена.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е
подсъдно на съда.
Няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
УКАЗВА на страните, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия С.У. /S.W./ мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на
обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес
пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.М.: Моля да одобрите
споразумението, тъй като не противоречи на закона и морала.
ПОДС. У.: Съгласен съм с
наказанието. Да се одобри споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.
ПОДС. У.: Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл.
382, ал. 6 от НПК прие да впише в
съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. Пловдив,
представлявана от прокурор Стефан Илиев и
подсъдимият С.У. /S.W./ и защитникът на последният адвокат М., споразумение,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.У. /S.W./
- роден на *** ************, със ******и ******г., притежаващ паспорт № *******,
постоянно пребиваващ в Република България с ЛНЧ № *******, със завършено средно
образование, разведен, неработещ – пенсионер, неосъждан, живущ на адрес:*** е
извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 29 март 2020 година, в град Пловдив, е
нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на заразна
болест по хората със Заповед № РД-01-130 от 17 март 2020 година на Министъра на
здравеопазването на Република България, като лице по т.1 от заповедта,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под № 26 от 18 март 2020
година на РЗИ – град София, не е изпълнил задължението да не напуска мястото за
настаняване, на което е посочил, че ще пребивава на посочения в предписанието
срок – *******, като деянието е извършено по време на извънредно положение,
свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на Народното събрание от 13 март
2020 година – обнародвано в Държавен вестник, брой 22 от 13 март 2020 година
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19.
За така извършеното
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимият С.У. - /S.W./ се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3
от НК на подсъдимия С.У. - /S.W./ НЕ СЕ
НАЛАГА предвиденото в чл. 355 от НК по-лека
наказание ГЛОБА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимият С.У. - /S.W./ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за
одобряване на настоящото споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
......................
ПРОКУРОР: ................................. /У./
/ С. ИЛИЕВ /
ЗАЩИТНИК:.......................
/адв.М./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/С.
К./
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
/Т.СПАСОВА/
Съдът счита, че
представеното споразумение, чието съдържание се вписа в съдебния протокол,
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 вр. ал. 6
от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено в представения пред съда вид. Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Стефан Илиев и
подсъдимият С.У. - /S.W./, лично и чрез защитника си адвокат М.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2830/2020
г. по описа на РС Пловдив – ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване
на споразумението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал.
3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 2830/2020 г. по
описа на ПРС – ХХІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата по отношение на
подсъдимия С.У. - /S.W./ МНО „ПОДПИСКА“ да бъде
отменена.
Поради това и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2830/2020 г. по описа на ПРС – ХХІІІ н. с., на основание
чл. 382, ал. 7 вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия С.У. /S.W./ МНО „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала.
С.Д.