В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Васка Динкова Халачева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Васка Динкова Халачева | |
Гражданско I инстанция дело |
С определение № 290/09.04.2012г. постановено по настоящото гражданско дело, съдът е оставил без движение стоящата в основата на производството, депозирана от Р. Т. С. от гр. К., кв. „В., бл.*, ап.*, против „А.„ Е., Г., искова молба. Съдът е дал на ищцата указания в едноседмичен срок от връчване на определението да поправи допуснатите в исковата молба нередовности, а именно: да впише на основание чл.114, б.”б” от ЗС исковата молби, с която е предявен искът с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД, да посочи цената на иска си, да внесе по сметка на КОС и представи доказателства за внесената дължима се в производството държавна такса, определена по реда на чл. 69, ал.1,т.4, във вр. с т.2 от ГПК. За така постановеното определение процесуалният представител на ищцата С., адв. Д. е бил известен на 22.05.2012 г. По повод направено своевременно искане с правно основание чл.63, ал.1 от ГПК, настоящият съд с определение № 444/31.05.2012 г. е продължил дадения на Р. Т. С. едноседмичен срок за поправяне нередовностите на исковата молба с нов ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който течейки по смисъла на чл.63, ал.2, предл. ІІ от ГПК от изтичането на първоначалния, в казуса е изтекъл на 12.06.2012 г. Цитираното в този абзац определение като не подлежащо на самостоятелно обжалване, по аргумент за противното от чл.7, ал.2 от ГПК не е връчено на страната. За изтичането на продължения срок страната сама следи. Настоящата инстанция в аспекта на изложеното констатира, че в срока, изтичащ на 12.06.2012 г., ищцата С. не е поправила исковата си молба, не е поправила констатираните нередовности в същата. Водим от изложеното, Окръжният съд, действащ в качеството си на първоинстанционен О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА предявената от Р. Т. С. от гр. К., кв. „В., бл.*, ап.*, против „А.” Е., Г., искова молба с вх. № 1126/04.04.2012 г. ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 117/ 2012 г. по описа на Окръжен съд, гр. Кърджали. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд, гр. Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ : |