П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на тринадесети октомври, две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
ПАВЛИНКА
СЛАВОВА |
||
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия ВАСИЛЕВ търговско дело № 1253 по
описа за 2020 г.
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СГП - редовно призован, представлява се от
прокурор ЯНЕ КОСТОВ.
ОТВЕТНИКЪТ „К.В“ ЕООД - редовно призован по реда на
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява.
СЪДЪТ намира, че не
са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОИЗВОДСТВОТО е по
чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество „К.В“ ЕООД,
поради обстоятелството, че управителят на дружеството в периода 13.09.11 г. -
10.02.20 г. Д.М.С.е била заличена в ТР на 10.02.20 г. Твърди се, че повече от
три месеца дружеството няма вписан нов управител, с оглед на което се иска
неговото заличаване.
Ответното дружество
не е депозирало отговор и не изпраща представител в днешното съдебно заседание.
В производството в
тежест на СГП е да докаже обстоятелството, че няма вписан нов управител.
В тежест на
ответното дружество е да обори това обстоятелство и да докаже вписване на нов
управител.
СГП е ангажирала
доказателства за установяване на фактите, които твърди.
Ответникът не е
депозирал отговор, съответно не сочи доказателства за фактите, тежестта за
които носи.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам исковата молба, нямам възражение по доклада, да се приемат
представените по делото писмени доказателства. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
С ОГЛЕД
процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
уважите предявеният иск като доказан по основание и постановите съдебно
решение, с което да прекратите търговското дружество „„К.В“ ЕООД като приемете,
че по делото са налице безспорни доказателства за наличието на зададените от
чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ предпоставки.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО в присъствието на
представителя на СГП.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Р Е Ш
Е Н И Е
№………../13.10.2020
г.
гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-7 състав, в публичното
съдебно заседание на тринадесети октомври, през две хиляди и двадесета година,
в състав:
СЪДИЯ:
СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
при секретаря
Павлинка Славова, разгледа докладваното от съдията т.д. № 1253 по описа за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда
на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, във вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ.
Ищецът С.Г.П.въз основа на
постъпило уведомление от ТД на НАП-София твърди, че ответникът „К.В“ ЕООД, ЕИК********няма
назначен управител повече от 3 месеца, тъй като управителят на дружеството Д.М.С.е
заличена като управител на „К.В“ ЕООД на 10.02.2020 г. и в продължение на
повече от три месеца визираното дружество няма вписан нов управител в ТР. По
изложение съображения се иска Съдът да постанови решение, с което дружеството
да се прекрати.
Ответното дружество „К.В“
ЕООД не е депозирало отговор и не изпраща представител в съдебно заседание.
СЪДЪТ като обсъди доводите
на страните и събраните по делото доказателства, намира иска за основателен по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на
чл.155, т.3 от ТЗ по иск на прокурора Съдът прекратява търговското дружество,
ако то няма вписан управител в продължение на повече от три месеца.
Видно от справката в
Търговския регистър ответникът „К.В“ ЕООД, ЕИК********няма назначен управител
повече от 3 месеца, тъй като управителят на дружеството Д.М.С.е заличена като
управител на 10.02.2020 г.
Следователно, от събраните
по делото доказателства се установява, че до датата на днешното съдебно
заседание не са предприети действия за вписване на нов управител на
дружеството, поради което то следва да се прекрати.
С оглед изхода на делото,
ответното дружество следва да се осъди да заплати разноски по делото в размер
на сумата от 80 лв. ДТ.
При прекратяване на
дружеството по реда на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ се извършва и ликвидация на
основание чл. 156, ал.1 и ал. 4 от ТЗ вр. чл. 266, ал.2 изр. второ от ТЗ.
ПРИ
ТЕЗИ мотиви, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „К.В“ ЕООД, ЕИК********със седалище и
адрес на управление ***, партер.
ОСЪЖДА „К.В“ ЕООД, ЕИК********със седалище и
адрес на управление ***, партер ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Софийски
градски съд сумата от 80,00 лв.
за държавна такса.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на АВ за вписване в ТР.
След
вписване на решението и влизането му в сила ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЛИКВИДАЦИЯ на дружеството.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред САС в двуседмичен срок от днес за СГП, а за ответното дружество от
връчването на препис.
СЪДИЯ: