М О Т
И В И :
Производството е по
реда на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу нарушителката
В.М.Й. е по чл.191,ал.2, във връзка с чл.20,ал.2, във връзка с ал.1 от НК, за
това, че в периода от 16.12.2017г. до 27.03.2018г. в гр.К., общ.К., обл.С.З.,
местността „„К.“№*, в съучастие като извършител със С.А.С., като пълнолетно
лице е улеснила, чрез предоставяне на жилище и средства, непълнолетно лице от
мъжки пол И.В.Й., роден на ***г. и лице от женски пол- З.Г.М., ненавършила
шестнадесет годишна възраст - родена на ***г., да заживеят съпружески без да са
сключили брак.
Обвинението срещу
нарушителя С.А.С. е по чл.191,ал.2, във връзка с чл.20,ал.2, във връзка с ал.1
от НК, за това, че в периода от 16.12.2017г. до 27.03.2018г. в гр.К., общ.К.,
обл.С.З., местността „„К.“№*, в съучастие като извършител с В.М.Й., като
пълнолетно лице е улеснил, чрез предоставяне на жилище и средства, непълнолетно
лице от мъжки пол И.В.Й., роден на ***г. и лице от женски пол - З.Г.М.,
ненавършила шестнадесет годишна възраст - родена на ***г., да заживеят съпружески
без да са сключили брак.
В с.з. нарушителката Й.
и нарушителя С. не се явяват, а представителя на РП-К. поддържа обвинението срещу
тях и постановлението за освобождаването им от наказателна отговорност с
налагането на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени с писмо от Дирекция „Социално подпомагане“-Мъглиж до РП-К., социален
доклад на Дирекция „Социално подпомагане“-Мъглиж и с показанията на свидетелите М., Й., А. И.,
Б. И., У. и С., изцяло кореспондиращи помежду си и с обясненията на двамата
нарушители, дадени от тях по време на досъдебното производство, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин
следната фактическа обстановка: Свидетелите
И.В.Й. и З.Г.М.- непълнолетни, посещавали
училище в ОУ„А. С.“ в град К.. И.Й.и З.М.
били в един клас, познавали се от малки, харесали се. Били приятели известно
време, като през декември месец 2017г. правили секс. Тогава свидетелите И.Й.и З.М.
съобщили на родителите на И.В.Й.- В.М.Й. и С.А.С., какво са направили. От 16
декември 2017г. З.М. и И.Й.заживели заедно в къщата на родителите на И.Й.в гр.К.,
местността „К.“№*. Тогава и двамата били на 15 години. След като се оженили,
родителите на св.И. Й., заедно със М. и Й., уведомили родителите на З.М.. Нарушителите
предоставили стая на свидетелите И.В.Й. и З.Г.М.- непълнолетни, в къщата им в
гр.К. местността „К.“№*, в която имало всичко необходимо- легло, гардероб,
телевизор. В.М.Й. и С.А.С. купували храна и се грижели за тях. В къщата имало
ток, който родителите на И.Й.плащали. Нарушителите работели на частно и
изкарвали пари за издръжката на непълнолетните свидетели. З.М. забременяла през
месец май 2018г. Тя и И.Й.живеели в къщата на нарушителите до месец октомври
2018г., когато тя си тръгнала, поради това, че не се разбирала със свекърва си.
Обадила се на дядо си Б.А.И.и отишла да живее при него и с жената, с която той
бил във фактическо съжителство- И., в неговата къща в с.Т. за около месец. След
това тя отишла да живее при майка си в с.Х.. З.М. родила момче на 22.01.2019г.
в болницата в гр.К., което кръстила на баща си А. З. М.. След раждането на
детето тя отишла да живее за около две седмици отново в с.Т. при дядо си,
защото той работел, строял къщи и можел да издържа нея и бебето, докато баща й
се върнел от Германия. След като се върнал баща й след около седмица-две, тя
заедно с бебето се преместили в апартамента в гр.К., ул. „И.“№**, вх.*, ет.*,
ап.**. След около месец, след като се родило бебето, нарушителите заедно със
св.Й. отишли да търсят М. и бебето в апартамента на ул.„И.“№**, да си я искат
обратно за снаха. Родителите на св.З.М. не били съгласни тя да се връща при
св.И. Й., тъй като докато била бременна, те не я потърсили. Въпреки това М. се
върнала при Й. в местността „К.“№*, като там останала до 7-ми май и отново си
тръгнала, тъй като не се разбирала със свекърва си.
Предвид
изложеното съдът намира, че нарушителите, от обективна и от субективна страна, са
осъществили състава на чл.191,ал.2 от НК.
От субективна страна същите са извършили деянието при форма на вината пряк
умисъл- съзнавали са общественоопасния характер на деянието, предвиждали са
общественоопасните му последици и са искали тяхното настъпване. Горното се
обективира от съзнателните им и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното настоящият съд счита, че следва да признае В.М.Й. и С.А.С. за виновни
по повдигнатото им обвинение. По отношение на същите са налице основанията за
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителите
на престъплението са пълнолетни.
2.За престъпление по член
191,ал.2 от НК се предвиждат наказания лишаване от свобода до 2
години или пробация.
3.Дейците
не са осъждани за престъпления от общ характер и не са освобождавани от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи В.М.Й. и С.А.С. от наказателна
отговорност и да наложи на всеки един от тях административно наказание,
идентично по размер с предвиденото в закона минимално такова, а именно- глоба в
размер на 1000/хиляда/ лева.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: