№ 7235
гр. София, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110166609 по описа за 2021 година
Х. В. В. с ЕГН ********** е предявил против Прокуратурата на Република
България осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за
заплащане на сумата от 6 000 лв., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на предявяване на иска – 04.08.2017 г. до окончателното плащане на
сумата, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от
наказателно преследване срещу ищеца, приключило с влязла в сила
оправдателна присъда.
Ответникът оспорва предявения иск. Не оспорва наличието на влязла в сила
оправдателна присъда срещу ищеца, респ. основанието по чл.2, т.3 ЗОДОВ, но
оспорва настъпване на вреди, които да са в пряка и непосредствена причинно
– следствена връзка с повдигнатото обвинение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за
установено следното:
От приетите по делото писмени доказателства, се установява, че срещу Х. В.
В. с ЕГН ********** , е проведено наказателно производство по
НОХД№12629/2013г. по описа на СРС,НО,103 състав,въз основа на
обвинителен акт по ДП№215/12г.по описа на 02 РУП -
СДВР,пр.пр№33201/12г. по описа на СРП за тежко умишлено престъпление
по чл.198,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 от НК. По делото е постановена
оправдателна присъда от 08.12.2015г.,влязла в законна сила на 04.08.2017г.,с
постановяване на окончателно Решение по ВНОХД 5340/2016г. По описа на
1
СГС,VI-ти въззивен състав,за това че на 20.10.2012г.,около 22.30 часа в
гр.София ,ж.к .“Надежда” , пред вх.Г на бл.143,в съучастие като
съизвършител с Жоро Кирилов Георгиев,ЕГН ********** - извършител
,отнел чужди движими вещи -мъжко кожено портмоне ,черно на цвят , на
стойност 180 /сто и осемдесет лева и сумата от 400 / четиристотин/ лева или
всички движими вещи на обща стойност 580 /петстотин и осемдесет лева от
владението на Уанг Джиамбо ,с намерение противозаконно да ги
присвои,като употребилза това сила-Георгиев нанесъл един удар с юмрук по
главата и два удара с юмрук по гърдите на пострадалия Джиамбо от предния
джоб на дънките му -престъпление по чл.198,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1от НК.
За установяване на обстоятелствата, свързани с претърпените от ищеца
неимуществени вреди от воденото наказателно производство срещу него, по
делото е разпитан свидетеля Мирослав Антонов Дебрелиев.
От събраните по делото свидетелски показания се установява, че ищецът е
претърпял неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица
от незаконното обвинение и подлежат на обезщетяване от ответника, на
основание чл.2, ал.1, т.3 вр. чл.4 от ЗОДОВ. Установява се от показанията, че
воденото наказателно производство му е причинило душевни страдания и
неудобства. Относно размера на обезщетението съдът намира следното:
Обезщетението за неимуществени вреди и в хипотезата на чл.2 от ЗОДОВ се
определя съобразно разпоредбата на чл.52 от ЗЗД – по справедливост.
Размерът на обезщетенията се определя след преценка на всички конкретни
обективно съществуващи обстоятелства; с оглед особеностите на всеки
конкретен случай и при наличие на причинна връзка с незаконните актове на
правозащитните органи, в който смисъл са и задължителните постановки на
ППВС № 4 от 23.12.1968 г. и Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2005 г. на
ВКС по т. гр. д. № 3/2004 г., ОСГК ВКС. Обстоятелства от значение за
размера на обезщетението са тежестта на престъплението, за което е било
повдигнато незаконно обвинение; продължителността на незаконното
наказателно преследване; интензитета на мерките на процесуална принуда;
броят и продължителността на извършените с негово участие процесуални
действия; начинът, по който обвинението се е отразило върху пострадалия с
оглед личността му и начина на живот; рефлектирало ли е обвинението върху
професионалната реализация на пострадалия, на общественото доверие и
социалните му контакти, отраженията в личната му емоционална сфера,
здравословното му състояние и пр. фактори, които следва да се преценяват
съобразно конкретните обстоятелства за всеки отделен случай. Наред с тези
обстоятелства, при определяне на обезщетението съдът следва да съобрази и
обществените критерии за справедливост, свързани с икономическите
условия в страната и жизнения стандарт на населението за съответния
период, следвайки принципа за пропорционалност между претърпените от
пострадалия неимуществени вреди и паричното им обезвъзмездяване, в който
смисъл е и константната съдебна практика - решение № 358 от 16.01.2015 г.
по гр. д. № 2026/2014 г. IV г. о. ВКС; решение № 57 от 09.02.2016 г. по гр. д.
2
№ 4641/2015 г. IV г. о. ВКС; решение № 709 от 15.11.2010 г. по гр. д. №
178/2010 г. III г. о. ВКС; решение № 232 от 25.07.2011 г. по гр. д. № 1381/2010
г. III г. о. ВКС; решение № 242 от 13.11.2012 г. по гр. д. № 19/2012г. III г. о.
ВКС.
В конретния случай, за да определи размера на обезщетението в съответствие
с принципа по чл.52 ЗЗД, съдът съобрази обстоятелствата, че срещу ищеца е
повдигнато обвинение за извършено престъпление, за което е предвидено
наказание лишаване от свобода за срок от три до десет години. Воденото
срещу него наказателно производство е продължило за периода от пет
години.Съдът съобразява , че воденото наказателно производство се е
отразило негативно върху пострадалия,и че до тогава не е бил осъждан .
Съобразявайки тези обстоятелства, съдът намира, че ищецът има право на
обезщетение за вредите в размер на 1000 лева. Определеното обезщетение
следва да репарира претърпените от ищеца вреди в резултат на незаконното
обвинение. Съдът, по изложените по-горе съображения приема, че ищецът не
е ангажирал доказателства за претърпени вреди, обуславящи претендирания
от него размер на обезщетение в размер на 1000 лева, поради което
предявеният иск за разликата над 1000 лева до 6000 лева е недоказан и следва
да бъде отхвърлен. На ищеца следва да бъде присъдена и законна лихва върху
определеното обезщетение, считано от датата на влизане в сила на
оправдателната присъда, т.е. считано от 04.08.2017 г.
По отговорността на страните за разноски:
Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ при частично уважаване на
предявения иск ответникът следва да заплати направените от ищеца разноски
и заплатеното адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от
иска.
Ищецът е направил разноски за държавна такса в размер на 10 лева и
претендира адвокатско възнаграждение на осн.чл.38 ал.1 т.3 пр.2 от Закона
за адвокатурата .прот в размер на 1000 лева, съгласно приложения договор за
правна защита и съдействие от 08.09.2021г. Ответникът е противопоставил
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в
претендирания размер от 1000 лв. с искане за намаляването му по реда на чл.
78, ал. 5 ГПК, което е неоснователно, тъй като адвокатското възнаграждение е
уговорено в съответствие с минимума определен в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Следователно и с оглед изхода на спора, Прокуратурата на РБ следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца разноски в размер на 10 лв. В полза на
процесуалния представител на ищеца следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение на основание чл.38, ал.2 ЗАдв., съразмерно с уважената част
от исковете, а именно сумата от 150 лева.
Воден от горното, Софийски районен съд, 171състав ,
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Прокуратура на Република България, да заплати на Х. В. В. с ЕГН
********** , на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ сумата от 500 лева –
обезщетение за неимуществени вреди от обвинение за извършено
престъпление чл.144,ал.3,пр.1,вр.ал.1 НК, за което ищецът е оправдан с
влязла в сила присъда постановена на 04.08.2017 г. по НОХД№12629/2013г.
по описа на СРС,НО,103 състав, ведно със законната лихва върху главниците
от датата на влизане на присъдата в сила - 04.08.2017 г.г до окончателното
погасяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за разликата над
сумата от 1000 лева до пълния предявен размер от 6 000 лева, като недоказан.
ОСЪЖДА ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, с адрес: гр.
София, бул. „Витоша” № 2, да заплати на Х. В. В. с ЕГН ********** , на
основание чл.10, ал.3 ЗОДОВ вр.чл.78,ал.1 ГПК разноски в размер от 10 лв.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата, вр. чл.78, ал.1
ГПК, ЗК „Лев Инс“ АД с ЕИК *********, да заплати на адв. Михаил А.
А.,ЕГН********** САК, с адрес на кантората: гр.София, ул. „Лавале“ № 19,
ет.3, , сумата от 150 лева – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
адвокатска помощ и съдействие по гр.д.№ 66609/2021г. на СРС, 171 състав на
ищеца Х. В. В. с ЕГН **********
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4