№ 1032
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Д.
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Д. Гражданско дело №
20233100102098 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Ищецът Н. Д. К. И В. П. К., редовно призовани, не се явяват лично в
съдебно заседание, представляват се от АДВ. З. С., редовно упълномощена и
приета от съда от днес.
Ответникът ТЕРИТОРИАЛНА ДИРЕКЦИЯ НА НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ПО ПРИХОДИТЕ, редовно призована, представлява се от Ю.К.
ДИАНА ФЛОРЕВА, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът „ШОН И ЖО“ ООД , редовно призован, не изпраща
представител.
Свидетелят О. Ж. А., нередовно призован, не се явява.
АДВ. З. С.: Моля да се даде ход на делото.
Ю. К. ДИАНА ФЛОРЕВА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно мотивите на определение № 846/05.03.2023 г. и определение
№ 1934/17.05.2024 г.
АДВ. З. С.: Поддържам исковата молба ведно с всички уточняващи
1
молби.
Навели сме твърдения, че сделката на 12.04.2017 г. е резултат от едно
предварително съглашение, в което са участвали нотариус Г., продавача в
лицето на управителя си и представител на НАП. Ние твърдим, че НАП е
била наясно с тази прехвърлителна сделка и неслучайно в декларацията по чл.
264, ал. 1 от ДОПК, фигурира изрично както постановлението за налагане на
възбрана върху процесните имоти, така и постановлението от 12.04.2017 г., с
което публичният съдебен изпълнител е вдигнал възбраните. Твърдим, че
преди подписване, самото подписване на нотариалния акт, нотариус Г.,
продавачът и моите клиенти са притежавали информация от НАП, че
възбраната ще бъде вдигната и то при положение, че сумата от 9 338 лева се
внесат по сметка на НАП, което е и сторено. В този случай, моля НАП
изрично да посочат дали оспорват тези твърдения, че е имало уговорка между
продавача „Шон и Жо“ ООД и НАП, оспорва ли, че информацията относно
банковата сметка, каква сума е следвало да бъде внесена по сметката на НАП,
както и че постановлението за вдигане на обезпечителните мерки са
предоставени преди подписване на договора. Оспорва ли в тази връзка, че е
имало уговорка с продавача. Знаела ли е публичния изпълнител Р.Г., че в деня
на 12.04.2017 г. предстои сделка относно процесните имоти, в тази връзка се е
съгласила и е предоставила сметката на НАП, указала е каква сума да се
внесе, поддържала е контакт и с нотариалната кантора и с управителя на
продавача и преди подписване на сделката, тя е изготвила постановление за
вдигане на възбраната и го е предоставила на нотариуса. Самото
постановление е било фактор за подписване на тази сделка.
Ю. К. ДИАНА ФЛОРЕВА: Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. З. С.: Оспорвам възражението. Цената по договора е тази, която е
посочена в нотариалния акт.
Страните заявиха, че нямат възражения по доклада.
ДОКЛАДВА постъпила преписка по административно дело №
2977/2022 г. по описа на Административен съд – Варна, както и писмо от
нотариус Г..
АДВ. З. С.: Моля да ми бъде определен срок, за да се запозная с
преписката. Моля да приемете представените с исковата молба писмени
доказателства, както и писмото от нотариус Г..
Моля съдът да допусне гласни доказателства в режим на призоваване на
публичния изпълнител Р.Г. на адреса на НАП, доколкото с нейните показания
искам да установим какви договорки са имали с продавача и какво е
наложило вдигане на възбраната по отношение на процесните имоти.
Ю. К. ДИАНА ФЛОРЕВА: Не възразявам да се приемат
доказателствата. Няма да соча други доказателства.
2
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени копия от документи, както следва: постановление за
налагане на обезпечителни мерки № С190003-022-0056336/03.07.2019 г.;
удостоверение за граждански брак № 047304/22.12.1974 г.; нот. акт № 41, том
І, рег. № 2695, дело № 33 от 2017 г.; схема № 15-160389/07.04.2017 г.; схема
№ 15-160390/07.04.2017 г.; скица на поземлен имот № 15-160396/07.04.2017
г.; протокол от 10.04.2017 г.; преводно нареждане от 12.04.2017 г.; вносна
бележка (нечетлива), постановление за налагане на обезпечителни мерки №
С160003-022-0006829/13.05.2016 г.; постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № 26793/2014/31.07.2015 г.; постановление за
частична отмяна на наложени обезпечителни мерки № С170003-024-
0009710/18.04.2017 г.; постановление за отмяна на обезпечителни мерки от
02.05.2017 г.; жалба вх. № 54343/20.11.2022 г.; решение № 269/08.12.2022 г.;
съобщение за извършено връчване от 12.12.2022 г.; жалба; писмо изх. 0
19324/19.09.2022 г.; писмо изх. № 20-58529/25.10.2022 г.;
С молба вх. № 29707/20.04.2023 г. – писмо рег. № МД-
Т23003826ВН/18.04.2023 г.;
С молба вх. № 35231/11.05.2023 г. – удостоверение за данъчна оценка
№ **********/21.04.2023 г.;
С молба вх. № 27986/16.11.2023 г. – решение № 1081/21.07.2023 г.;
съобщение от 30.08.2023 г.;
С молба вх. № 30023807.12.2023 г. – писмо изх. № С230003-178-
0027120/04.12.2023 г.; справка № 1599185/05.12.2023 г.;
С молба вх. № 5178/27.02.2024 г. – уточнения в разпределението;
С молба вх. № 14138804.05.2024 г. – декларация от 12.04.2017 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
отговора на исковата молба заверени копия от документи, както следва:
определение № 127/05.07.2017 г.; предварителен договор от 14.04.2014 г.;
разписка от 27.04.2014 г.; разписка от 25.04.2014 г.; писмо изх. № ИИ-
1571/30.05.2023 г.; информация за счетоводни документи; платежно
нареждане; постановление за налагане на обезпечителни мерки №
26793/2014/000065/31.07.2015 г.; постановление за налагане на обезпечителни
мерки № С160003-022-0006829/13.05.2016 г.; писмо изх. № С170003-024-
000971/18.04.2017 г.; нот. акт № 41, том І, рег. № 2695, дело № 33 от 2017 г.;
схема № 15-160389/07.04.2017 г.; схема № 15-160360/07.04.2017 г.; скица №
15-160396/07.04.2017 г.; декларация от 12.04.2017 г.; постановление за
налагане на обезпечителни мерки изх. № С190003-022-0056336/03.07.2019 г.;
решение № 269/08.12.2022 г.; жалба; решение № 1081821.07.2023 г.; справка
от НАП – 15 листа; справка № 600966/30.04.2024 г. – 24 лева; становище №
С240003-180-0001280/07.05.2024 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните и
3
представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи,
както следва:
С писмо вх. № 31085/26.04.2023 г. от АГКК – схема № 15-
435974/24.04.2023 г.; схема № 15-435993/24.04.2023 г.; скица № 15-
436042/24.04.2023 г.;
С писмо вх. № 269/04.01.2024 г. – писмо изх. № 64332/04.01.2024 г. от
нот. Г.;
С писмо вх. № 3533/09.02.2024 г. – обяснителна записка и одобрени
инвестиционни проекти;
Писмо вх. № 16578/27.06.2024 г. от Нотариус Г.;
Преписка по адм. дело № 2977/2022 г. по описа на Административен
съд – Варна.
ОТЛАГА произнасянето по искането да бъде задължен НАП да заяви
оспорва ли обстоятелства и по искането за разпит на публичния изпълнител за
това, че е знаела за предстоящото сключване на договора в закрито заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в двуседмичен срок от днес да изразят
становище по приемането на административното дело и да посочат
доказателства за становището, като представят писмени с преписи за
връчване.
Оспорването на документи след срока ще бъде оставено без
разглеждане.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ищците
ще понесат разноските за отлагането независимо от изхода на делото, както и
глоба по ГПК.
ПОВТОРНО задължава ищците в двуседмичен срок от днес да
представят четлив препис от вносна бележка на лист 20 от делото на Районен
съд – Варна.
За призоваване на допуснатия свидетел, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 04.10.2024 година от 14:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля О. А. на адреса по справка от НБД, на
адрес: бул. „Вл. Варненчик“ № 186 и на ул. „Хан Кубрат“ № 52, ап. 7.
След изтичане срока, даден на ищците делото да се докладва.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:19
4
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5