№ 180
гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200713 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Обвиняемият К. Т. Б., редовно призован- явява се лично и със защитника
си адв.П. Г., редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
К. Т. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ
като доставчик на храна в „Глово“, неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***,
издадена на 15.08.2019г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА ПО
РЕДА НА ЧЛ.375А АЛ.1 ОТ НПК.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП- Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ.Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП-
Пазарджик. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият К. Т. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик,
живущ в гр.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ като доставчик на храна в „Глово“,
неосъждан, ЕГН: **********, л.к.№ ***, издадена на 15.08.2019г. от МВР-
Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.05.2025г. в
гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество- растителна маса, представляваща „препарат“, с нето
тегло 0,894 грама, съдържаща веществото Метил-2-(1-(5флуоропентил)-1Н-
индазол-3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-
ADB, на стойност 26,82 лв., съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023г. за
определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание
чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, го ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.354а
ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На основание чл.354а ал.6, вр. с ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК вещественото
доказателство: 0,840гр.- остатък от наркотично вещество растителна маса,
представляваща „препарат“, съдържаща веществото Метил-2-(1-
(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил) формамидо)-3,3-диметилбутаноат,
познато под синонима 5F-ADB, находящо се на съхранение ЦМУ Агенция
„Митници“ гр.София, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи
по съответния ред.
На основание чл.53 ал.1 б.“б“ от НК веществените доказателства: празни
опаковки, находящо се на л.29 от ДП, се отнемат в полза на държавата и
3
поради липса на икономическа стойност следва да се унищожат.
В тежест на обвиняемия К. Т. Б. се възлага да заплати сторените по
делото разноски в размер на 149,16 лв., платими по сметка на ОДМВР-
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. П. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/К. Т. Б./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е
съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 713/2025г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
4
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex
lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала
необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемия мярка за
неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5