№ 453
гр. Пещера, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20255240100718 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата В. Р. В., редовно призована чрез адв. Е. И., не се явява лично и
не изпраща представител.
За ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД, редовно призовани, не се
явява законен или процесуален представител.
За ответника „Файненшъл България“ ЕООД, редовно призовани, не се
явява законен или процесуален представител.
Вещото лице Л. С. Ц., редовно призован, се явява.
Съдът докладва:
Молба вх. № 6503/10.11.2025 г. от „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в която
молят делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прилагат като писмено
доказателство Договор за паричен заем № 5154058/25.06.2024 г., сключен
между В. В. и „Изи Асет Мениджмънт“ АД. Излагат съображения по
същество;
Заключение вх. № 6504/10.11.2025 г. по допуснатата съдебно-
икономическа експертиза от вещото лице Л. Ц.;
Молба вх. № 6515/11.11.2025 г. от „Файненшъл България“ ЕООД, в която
молят делото да се гледа в тяхно отсъствие и излагат съображения по
същество;
1
Молба вх.№ 6746/18.11.2025 г. от адв.Е. И., с която представя
пълномощно;
Постъпила молба с вх.№ 6791/18.11.2025 г. от адв.Е. И. – пълномощник
на В. В., с която моли да се даде ход на делото. Няма възражения по
доклада. Моли да се приемат доказателствата и да се приеме
заключението по съдебно-счетоводната експертиза. Прави искане на
основание чл. 214 от ГПК за увеличаване размера на предявените
осъдителни искове. Дава становище по същество. Моли за присъждане на
разноски в размер на адвокатско възнаграждение.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 559 от 04.11.2025
г.
ПРОЧЕТЕ се доклада.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 559 от
04.11.2025 г. за окончателен.
На основание чл.157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА следните писмени доказателства:
Приложените към исковата молба: Погасителен план към кредит
5154058/25.06.2024 г.;
2
Писмо вх. № 4011/21.07.2025 г. от ТД на НАП Пловдив, офис
Пазарджик; Писмо от БНБ вх. № 4165/29.07.2025 г.; Писмо вх. №
4230/31.07.2025 г. от Агенция по вписванията; Писмо вх. № 5144/17.09.2025 г.
от „Пейнетикс“ АД; Писмо от ОББ вх. № 5186/18.09.2025 г.;
На основание чл. 200 от ГПК преминава към изслушване на
депозираното заключение по допуснатата съдебно–икономическа експертиза.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. С. Ц. – на 63 години, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Пристъпи се към изслушване на вещото лице Ц., със снета по делото
самоличност:
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. С. Ц. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Ищцата е погасила главницата и е останало за доплащане от
лихвата 27,28 лева. Платено е по двата договора общо 735,27 лева. Платила е
по договора за кредит главница 600 лева и 22,96 лева по договора за кредит.
Останало е да доплати 27,28 лева от лихвата. По договора за гаранция е
платила 112,31 лева и е останало за доплащане 133,45 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-икономическа
експертиза от вещото лице Л. Ц..
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00 лева от
бюджета на съда, съгласно представената справка - декларация.
На основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения главен осъдителен иск от В. Р. В.,
ЕГН: **********, с адрес: с.Нова Махала, ул. „Стара планина“ № 15 срещу
„Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж. к. Люлин № 7, бул. „Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2,
3
ап.40-46, представлявано от Стефан Красимиров Колев,чрез неговото
увеличаване от 20,00 лева (двадесет лева), на сумата от 22,96 лева (двадесет и
два лева и 96 стотинки), представляваща заплатена сума по недействителен
Договор за паричен заем № 5154058/25.06.2024 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.06.2025 г., до
окончателното изплащане на сумата.
ДОПУСКА изменение на предявения осъдителен иск от В. Р. В., ЕГН:
**********, с адрес: с.Нова Махала, ул. „Стара планина“ № 15 срещу
„Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1324, р-н Люлин, ж.к. Люлин 7, бул./ул. бул.
„Джавахарлал Неру“ № 28, ет. 2, ап. 40-46, представлявано от Петър
Благовестов Дамянов, чрез неговото увеличаване от 20,00 лева (двадесет
лева), на сумата от 112,31 лева (сто и дванадесет лева и 31 стотинки),
представляващо платено възнаграждение за поръчителство по нищожен
Договор за предоставяне на гаранция № 5154058/25.06.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.06.2025
г., до окончателното изплащане на сумата
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4