№ 450
гр. Сливен, 07.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
Членове:Яница С. Събева Ченалова
Пламен Д. С.
при участието на секретаря Елена Г. Христова
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Частно наказателно
дело № 20242200200568 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Засегнатото лице Н. С. Р., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Б..
Съдът констатира, че е изискана справка за постоянен и настоящ адрес
на засегнатото лице, от която е видно, че постоянният и настоящ адрес на
лицето е в гр. ***.
Видно от върната в цялост призовка по сведение на лицето В. /съсед/,
засегнатото лице е продало имота и не живее на адреса.
Съгласно условията визирани в чл. 16 ал. 3 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде призовано редовно, му се назначава служебен
защитник. С разпореждане на съдията-докладчик от 04.10.2024 г. е допусната
правна помощ и е поискано от Председателя на АК – Сливен да му бъде
определен служебен защитник.
Съгласно уведомително писмо № 974/2024 от 04.10.2024 г. на
Председателя на АК - Сливен за служебен защитник на засегнатото лице Н. С.
1
Р. е определен адв. М.В.С., който се явява в днешното с.з.
Съдът на основание чл. 16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.В.С. – АК Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице Н. С. Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че няма процесуални
пречки за разглеждане на делото. Запознат съм с материалите по делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило в Окръжен съд Сливен
Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение № 2005/214/ПВР на Съвета на
Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции.
Приложено е Решение № BHRO/923130319024/23 от 15.03.2024г., влязло
в сила на 26.06.2024 г., постановено от несъдебен орган –
Bezikshauptmannschaft Linz - Grieskirhen, Република Австрия, с което на
засегнатото лице Н. С. Р. – роден на **********г., с адрес: гр. *** е наложена
финансова санкция- глоба в размер на 150 евро e в левова равностойност на
293,37 /двеста деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ лева, за това
че на 12.11.2023 г. в 05:06 часа при управление на моторно превозно средство
с рег. № *** в населеното място Astersheim, на автомагистрала А 8 при 33,116
км, в посока на движението Fahrtrichtung Wels, превишил допустимата
максимална скорост от 130 км/ч. с 32 км/ч., след изваждане на допустимата
погрешност на измерването - административно нарушение съгласно § 20Abs.
2 StVO 1960 от Австрийския правилник за движение по пътищата.
Удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е с превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
2
АДВ. С.: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото материалите
приложени с искането.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, предлагам да постановите
решение, с което да признаете издаденото от несъдебен орган на Австрия
решение, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин Н.
Р. за извършено административно нарушение, а именно нарушение на
правилата за движение по пътищата. Считам че са изпълнени всички особени
изисквания на закона, поради което Ви моля да постановите в този смисъл
решение, което да изпратите на органа по приходите в РБългария за
изпълнение, както и да уведомите Австрия за постановеното решение.
АДВ. С.: С оглед на събраните по делото писмени доказателства
безспорно е установено, че е извършено нарушение на правилата за движение
по пътищата, лицето е санкционирано от органите на Пътна полиция или друг
адекватен орган в Австрия, в резултат на което издадения акт от несъдебен
орган отговаря на изискванията на закона и следва да бъде уважено искането
за потвърждаване с решение от българския съд. Моля в този дух да бъде
постановен Вашия съдебен акт за да се удовлетвори изцяло искането.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът ОБЯВИ решението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:05 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4