Споразумение по дело №668/2020 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                          Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                       наказателен състав

На шести ноември                                        две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА          

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 668 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 14.30  часа се явиха:

Подсъдимият Х.И.А., нередовно призован, чрез РП – Свиленград не е изтекъл три дневния срок, се явява лично и с адв. Ц.А., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

          Страна  Районна прокуратура  – Свиленград -  редовно призована, изпращат представител  Мл.Прокурор Десислава Садова.

Свидетел Д.Г.Г., редовно уведомен от РП - Свиленград, не се явява.

Свидетел И.К.К., редовно уведомен от РП -  Свиленград, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призвоване.

Подсъдимият Х.И.А. –  Да се гледа делото. Не възразявам срещу нередовното ми призвоване.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият Х.И.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с ЕГН: **********, вдовец, с основно образование, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимият Х.И.А. – Да,  уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневният срок за отговор.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, съдът  разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. А. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимият Х.И.А. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

Подсъдимият Х.И.А. – Запознах се  с правата си по НПК.                    

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. А. – защитник на подсъдимия Х.И.А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да  одобрите.

Подсъдимият  Х.И.А. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 668/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия Х.И.А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. А. – защитник на подсъдимия Х.И.А., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. А. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Х.И.А. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимия  Х.И.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х.И.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 06.11.2020 г.в гр. Свиленград между подписаните Десислава Садова- младши прокурор при Районна прокуратура-Свиленград и Ц.А.-***, служебен защитник на Х.И.А., ЕГН:********** *** - подсъдим по НОХД №668/2020 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме,че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

1.Подсъдимият Х.И.А., роден на *** г. в гр. Харманли, българин, български гражданин, живущ ***, вдовец, основно образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан, се признава за виновен  в това, че  на 26.10.2020г. в гр.Свиленград по ул."Здравец" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел Корса" с рег.№ Х9894ВВ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно- 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер модел 7410“ индивидуален номер ARSM 0098 - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.

 

2. За извършеното  престъпление по чл.343б, ал.1 от НК от подсъдимия Х.И.А., със снета по-горе самоличност, на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налага наказание "Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Х.И.А. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК от този срок се приспадне времето през което за същото деяние подсъдимият Х.И.А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 26.10.2020 г.

 

3. От деянието извършено от подсъдимия Х.И.А. не са причинени съставомерни имуществени вреди,които подлежат на възстановяване и обезпечаване

 

4. Няма веществени доказателства и разноски по делото.

 

5. Разноски по делото по делото а именно :201,30 лева за експертиза на основание чл.189,ал.3 от НПК да останат за сметка на подсъдимия .

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

 

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

На подсъдимия Х.И.А., ЕГН:********** *** беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира,че е съгласен с него  и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Х.И.А., ЕГН:********** *** с оглед постигнатото по-горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                                                   / Х.И.А./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА                              

ГРАД СВИЛЕНГРАД

Мл.ПРОКУРОР:…………………           ЗАЩИТНИК:…………………….                                                              

                      /Десислава Садова/                            / Ц.А. /                           

 

        

 

                                                                   ПОДСЪДИМ:……………………

                                                                              / Х.И.А./

 

 

            Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено и производството по делото прекратено, водим от което 

                                           О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Свиленград, представлявана от  Мл.Прокурор Десислава Садова и адв. Ц.А. ***, като защитник на подсъдимия  Х.И.А.,  както следва: 

ПРИЗНАВА  подсъдимия  Х.И.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с ЕГН: **********, вдовец, с основно образование, безработен, неосъждан.

 

ЗА ВИНОВЕН  в това, че

На 26.10.2020г. в гр.Свиленград по ул."Здравец" управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Опел Корса" с рег.№ Х9894ВВ с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно- 1,72 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Дрегер модел 7410“ индивидуален номер ARSM 0098 - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК,

поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Х.И.А., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от  9 (девет) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият Х.И.А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 26.10.2020 година.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия Х.И.А. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 201,30 лв. (двеста и един лев и тридесет стотинки) произтичащи от изготвяне на експертиза по досъдебното производство.

 

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 668/2020г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Х.И.А. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.

Адв. А.  – Съгласна съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

Подсъдимият Х.И.А. –  Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Х.И.А. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимия Х.И.А. с ЕГН ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

Заседанието завърши в 14.45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                

 

 

          СЪДИЯ: ……………

 

 

 

                            СЕКРЕТАР: ……..……..