ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Враца, 7.06.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 7.06.2023 г. / седми юни две хиляди двадесет и трета година/ в състав:
АДМ.
СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №318 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалба на „С.“ ООД ***, представлявано от управителите
Венелин Георгиев и Стайко Илиев, чрез пълномощника ю.к. Добрин Добрев срещу РЕШЕНИЕ
№360/11.05.2023г. на Министерски съвет на република България за отчуждаване на
имот и част от имот-частна собственост, за държавна нужда за изграждане на
технологични площадки на компресорна станция „Чирен“ и факелно съоръжение от
обект „Разширение на капацитета на подземно газово хранилище „Чирен“-надземна
част в землището на с. Чирен, общ.Враца, обл.Враца, в частта относно
определеното парично обезщетение за отчуждения имот, собственост на
дружеството, а именно ПИ с идентификатор 81400.86.269, представляващ нива
четвърта категория, в местността “Джурковец“, находящ се в землището на
с.Чирен, общ.Враца, ЕКАТТЕ 81400, с площ 8,222дка и трайно засегната площ от
отчуждаването 8,222дка и цена на обезщетението в размер на 4 357,66лв. С
жалбата се твърди, че неправилно е определен размера на паричното обезщетение
за отчуждения имот. Направено е искане за назначаване на съдебно оценителна
експертиза по делото, като е посочена и задачата на същата.
Административния орган е приложил
адм.преписка по оспорения акт с писмо вх.№ 1605/31.05.2023г.
Съдът приема, че жалбата е допустима, като
подадена в срок и от надлежна страна, адресат на акта, поради което следва да
бъде внесена за разглеждане в с.з. с призоваване на страните.
За изясняване на делото от фактическа
страна и с оглед предмета на спора е необходимо да бъде допусната съдебно
оценителна експертиза, поради което и искането се явява основателно. Следва да
се назначи съдебно оценителна експертиза с поставените в жалбата задачи, като
т.2 –съобразно актуалните пазарни цени за землището на с.Чирен, обл.Враца към
датата на обжалване на адм.акт, следва да е към датата на изготвяне на
оценката. Съдът намира, че следва да се допълни и задачата на експертизата.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.157 АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ, както следва:
1.
„С.“
ООД ***, представлявано от управителите Венелин Георгиев и Стайко Илиев-
оспорващ, който да се призове на
посочения в жалбата адрес.
2.
Министерски съвет на РБ - ответник по
оспорването.
3.
„БУЛГАРТРАНСГАЗ“
ЕАД гр.София-заинтересована страна с адрес за призоваване 1336 гр.София,
бул.“Панчо Владигеров“ №66.
ДОПУСКА и назначава съдебно оценителна
експертиза с ВЛ инж. Тодор
Филипов Тодоров, с адрес: гр. Враца, ул. „Цар Симеон I“ №15, вх.Б,
ет.2, ап.14, със задача: да даде справедлива стойност на отчуждения имот в
два варианта: 1/ при спазване на чл.32, ал.2 от ЗДС, §1а,т.2 и т.4 от ДР на ЗДС
и 2/ съобразно актуалните пазарни цени за землището на с.Чирен, общ.Враца към
датата на оценката.
При определяне на обезщетението ВЛ да вземе предвид сделки с имоти,
които в преобладаващата си част са от същата категория, като поземления имот. Да
вземе под внимание извършените покупко-продажби за период от
6 месеца, който е най близко до датата на изготвяне на оценката,
възприета в оспореното решение
Да даде и заключение правилно ли е определена оценката на имота от независимия оценител към датата на оценката за
въпросния имот.
Определя депозит на ВЛ в размер на 400.00/четиристотин/ лева, вносим от жалбоподателя в 7 дневен срок от получаване на
съобщението.
След внасяне на депозита да се призове ВЛ.
УКАЗВА на ВЛ, че следва да представи заключението по делото в
едноседмичен срок преди датата на
заседанието.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при
невнасяне на депозита в срок допуснатата експертиза ще бъде заличена в с.з. и делото
ще бъде решено по наличните в него доказателства.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2023г.
от 10.00 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените от него
факти и обстоятелства в жалбата от значение за делото.
УКАЗВА
на
ответника, че съгласно чл.163, ал.2 АПК
в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, може да
представи писмен отговор и да
посочи доказателствата си, като приложи
писмените такива, както и че носи доказателствената тежест да установи
наличието на фактическите основания, посочени в
оспорения акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му (чл.170, ал.1 АПК).
На
заинтересованата страна да се връчи
препис от жалбата с указание, че в 14-дн. срок от получаване на настоящото
определение, може да представи писмен отговор и да посочи доказателствата си, като приложи писмените такива, с които разполагат. Указва на същата да представи по делото
доказателства за датата на съобщаване на решението на МС на оспорващото
дружество.
Определението не подлежи на обжалване, като на основание чл.138 АПК да
се изпрати препис от
същото
на страните по делото. Жалбоподателя да се уведоми на посочения в
жалбата имейл адрес.
АДМ. СЪДИЯ: