№ 587
гр. Перник , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Гражданско дело
№ 20201700100537 по описа за 2020 година
Депозирана е въззивна жалба от Б. ИВ. М. и В. Б. М. срещу Решение № 185 от
28.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 00537/2020 г. по описа на Окръжен съд – Перник.
Жалбата е подаден в срок, поради което е процесуално допустима.
Жалбоподателите са поискали да бъдат освободени от заплащане на държавна такса,
което искане следва да бъде уважено по следните съображения:
Искането по чл. 83, ал. 2 ГПК, дори когато е направено при обжалване на съдебен
акт, се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или
съдебни разноски по жалбата, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се
натовари с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство. В
случаите, когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да
може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от
заплащането им по чл. 83, ал. 2 ГПК и това разрешение е важимо до приключване на
съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.
С Определение № 732 от 04.11.2020 г., на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, Окръжен
съд-Перник е освободил ищците Б. ИВ. М. и малолетния В. Б. М. от заплащане на държавна
такса и разноски по делото.
В депозираната въззивна жалба е направено ново искане за освобождаване от
държавна такса, като жалбоподателите молят при преценка наличието на предпоставки за
уважаване на искането му, съдът да вземе предвид декларация за материално и гражданско
състояние, приложена към депозираната въззивна жалба.
Въз основа на данните, съдържащи се в представената декларация, се налага изводът,
че жалбоподателят няма достатъчно средства да заплати държавна такса, дължима на
основание чл.18, ал.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК. Размерът на последната би бил 4 600,00 лв., като същият не би могъл да я заплати без
това да предизвика затруднения.
От анализа на всички доказателства следва да се приеме, че е установена
невъзможност за внасяне на дължимата държавна такса по депозираната въззивна жалба в
какъвто смисъл вече веднъж се е произнесъл Окръжният съд и към настоящия момент
липсват категорични доказателства за промяна на обстоятелствата, довели до тази
констатация.
1
Предвид горното и на основание чл. 83, ал.2 от ГПК, съдът намира, че
жалбоподателите следва да бъдат освободени от заплащане на държавна такса.
Водим от гореизложеното, настоящия състав намира, че въззивната жалба отговаря на
изискванията на чл.260 и чл.261 ГПК, и следва да се изпълни процедурата по чл. 263 ГПК.
Поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Б. ИВ. М. и В. Б. М. от заплащане на държавна такса по
депозираната въззивна жалба.
Да се изпрати препис от жалбата на другата страна за отговор в 2-седмичен срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2