№ 411
гр. Сливен, 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100379 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. С. Т., редовно призована, не се явява. За нея се явява
пълномощникът й адв. Е. П. от АК Сливен, надлежно упълномощена от по-
рано.
Ответниците Е. И. И. и А. А. В., редовно призовани, се явяват лично с
пълномощника си адв. Г. Д. от АК Сливен.
Вещото лице д-р Н. Х. Щ., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице д-р Х. Л. Х., редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че съдебното заседание е насрочено за
събиране на доказателства, чрез назначената комплексна съдебно-медицинска
експертиза.
Съдът ДОКЛАДВА, че заключението е представено на 18.08.25г., в
срока по чл.199 от ГПК и са налице условията за изслушване на вещите лица
на основание чл. 200 от ГПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Д-р Х. Л. Х. – 74 г., българин, български гражданин, с висше
образование, семеен, неосъждан, без лични и професионални отношения със
страните по делото и техните представители.
Д-р Н. Х. Щ. – 35 г., българин, български гражданин, с висше
образование, семеен, неосъждан, без лични и професионални отношения със
1
страните по делото и техните представители.
Вещите лица, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291
от НК, ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Щ., РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам
заключението. Рентгенологичното изследвание е способа, чрез който се
обследват костните структури и ни дава информация дали се касае за
фрактури, тоест, дали имаме средна телЕ. повреда, а в случая на
предоставените ни рентгенологични изследвания не се установи фрактура. Не
се установи фисура, което е пропукване, нито фрактура на костите.
Контузията е натъртване на меките тъкани. Отговорност е на съдебния лекар,
който определя степента на телЕ. повреда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Х., РАЗПИТАН КАЗА: Потвърждавам
заключението. Контузия от този характер на меки тъкани, възстановяването е
обикновено 10-15 дни, ако няма голям хематом и същия не доведе до някаква
сатурация. При нормален ход 10-15 дни. Няма усложнения. Болевия синдром е
от 7 до 10 дни, зависи от участъка.
Разликата идва от това, че д-р С. използва амбулаторния лист, написан
от д-р Ж.. Той нито е прегледал болния, нито е гледал рентгенови снимки,
просто е използвал амбулаторния лист. Д-р Ж. е написала, че има фисура.
Фисура означава спукване на костта в дистална част на лъчева кост. И по тази
контузия може да се сложи една лонгета, докато отзвучи болевия синдром, но
такъв срок 35-40 дни е смешно. Не се налага такъв срок. Когато продължи
дълга имобилизация на крайник, настъпва хипотрофия на мускулите, което
по-късно пък налага рехабилитация, физиотерапии и възстановяване и всичко
се удължава във времето.
В амбулаторния лист, който гледах, никъде няма описано, че има
кръвонасядане, че има големи отоци, затруднение в движение на пръстите на
китката, няма описани такива.
Физиотерапия винаги може да се направи, но е трябвало в по-ранен
период. Физиотерапията винаги има място в лечението на една травма, но
просто е трябвало да бъде направена значително по-рано във времето.
Примерно, ако е била обездвижена 7-10 дни, веднага да се започне
физиотерапията и това води до бързото възстановяване. Няма амбулаторен
лист, от който да видим какъв е резултата от физиотерапията, няма документ,
от който да видим резултата. Задължително се издава амбулаторен лист за
провеждане на физиотерапия. Независимо дали е кешов, дали е здравно
осигурен, амбулаторния лист е задължителен атрибут от лечението. Ние
имаме да отговорим на два въпроса има ли травматични увреди на костите и
диск на стр.139 и на стр. 153 дали е един и същ. Записа на диска на така
цитираните страници е едно и също изследване, на което няма данни за
2
фрактура или фисура.
Без преглед и амбулаторен лист не би могло да се отговори за степента
на възстановяване. Когато имаме травматична увреда на някаква кост,
задължително условие е да има контролна рентгенова снимка. Такава липсва
към медицинската документация. Тя трябва да се назначи от лекуващия лекар.
Обикновено контролната графия се прави между 7-я и 10-я ден, няма
първа. Две години след травмата не би следвало да има никакви следи от тази
травма. В това време може да е получила пък нова травма. Лечението е
адекватно, но е много продължително. Трябвало е да бъде в съвсем по-кратки
срокове, независимо дали има фрактура или няма фрактура. Тука най-
вероятно се касае за едно навяхване на гривната става при падането, на
китката, падане върху дланта при отведена нагоре длан.
В амбулаторните листи няма вписано рентгенологични прегледи. Има
рентгени направени в спешно отделение на 04.10.23 г. Д-р Ч. също е използвал
документите от Спешно отделение. Обективното изследване е на 05.10.23г.
Съдът ПРОЧЕТЕ данните от приложения по делото на лист 15
документ - съдебно медицинско удостоверение № 385/2023г. в частта
„Обективно при прегледа се установи:“
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Х.: Има един амбулаторен лист в делото, който е
от д-р Д., консултирал пострадалата в Спешно отделение. Написаното от д-р
Тома Ч. е това, което е в амбулаторния лист от Спешно отделение и
потвърждава нашето, че няма фрактура, тоест, не променя нашето
заключение. Може и при това състояние да се назначи физиотерапия, но е
следвало да се проведе в по-ранен период.
АДВ. П.: Да се приеме заключението. Нямам искания за други
доказателства.
АДВ. Д.: Моля да приемете експертизата. Считам, че е обстойна,
изпълнена е от специалисти, които са видели и установили заключението в най
правилния вид, с оглед първичното рентгеново изследване.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещите лица д-р Щ. и д-р Х. като
доказателство по делото.
На вещото лице Д-р Х. Л. Х. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер
на 500 лв., платимо от внесения по делото депозит от ищцата.
На вещото лице Д-р Н. Х. Щ. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в
размер на 500 лв., платимо от внесения по делото депозит от ищцата.
3
Адв. П.: Г-жо Председател, нямам други искания. С оглед заключението
на вещите лица, които удостоверяват, че не е налице средна телЕ. повреда, а
само временно разстройство на здравето, аз само ще уточня, че по отношение
на претенцията претендираме 10 000 лв. като обезщетение за причинените
неимуществени вреди. Искаме да намалим общия размер. Този частичен иск
го изменяме в пълен, защото по тези данни на експертизата няма средна телЕ.
повреда. Представям списък на разноски.
Адв. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноски и договор за правна помощ.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че са налице условията
за преустановяване на съдебното дирене и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. П.: Г-жо Председател, аз ще моля да постановите решение, с което
да уважите исковата претенция като основателна и доказана. Считам, че от
събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства, по безспорен и
категоричен начин се установи, че ищцата е претърпяла инцидент, вследствие
на което е получила травмите, за които търси обезщетение за причинените й
неимуществени вреди. Моля да ми дадете възможност за по-подробни
писмени бележки. Претендирам разноските, направени в това производство.
АДВ. Д.: Г-жо Председател, още с отговора на исковата молба, от името
на двамата ответника сме оспорили предявения иск по размер. Считаме, че
предявения иск по размер не е съобразен с принципа за справедливост,
съгласно чл. 52 от ЗЗД, затова моля съдът да оразмери претенцията относно,
че ищецът е получил травма вследствие на увредата, която се доказа по
безспорен начин. Претендираме разноски. Няма да представяме писмени
бележки.
На основание чл. 149 ал.3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок, да представи писмени
бележки и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.25 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5