Определение по дело №1285/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 153
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 14 юли 2021 г.)
Съдия: Веселина Косева Мишова
Дело: 20215500501285
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 април 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 153
гр. Стара Загора , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Пламен С. Златев
Членове:Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова
като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно гражданско
дело № 20215500501285 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 ГПК и е образувано по жалба от Р. П. Н. –
трето лице, срещу действията на ЧСИ А.П. по изп.д. № 20147640400063,
изразяващи се в изготвено на 18.02.2021 г. постановление за възлагане на
недвижим имот на купувача А.Д.. Жалбоподателката счита, че публичната
продан не е извършена надлежно и имуществото не е възложено по най-
високо предложената цена.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК е постъпило възражение от взискателя.
По делото са приложени мотиви на частния съдебен изпълнител по
обжалваните действия, както и копие от изп.д. № 20147640400063.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, намери за
установено следното:
Изп.д. № 20147640400063 е образувано по молба от „У.Б.“ АД и
приложен изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 2960/2-13 г. по описа на
Казанлъшкия районен съд, по което Л.Д.Т., П.Д.Т., „Л.“ ЕООД, ЕТ „Л.-П.Т.“,
„Л.к.***“ ЕООД и „Л.к.Б.“ ЕООД са осъдени да заплатят на взискателя
сумата от24 191,27 лв. за главница, лихви и разноски. Видно от данните от
НБД „Население“ жалбоподателката е майка на длъжницата Л.Д.Т..
Продаденият недвижим имот съставлява дворно място от 815 кв.м, находящо
се в ***, съставляващо УПИ І-269, кв.15 по плана на селото, ведно с
1
построените в него двуетажна масивна жилищна сграда. Видно от
удостоверение за вписване, отбелязване и заличаване за имот, върху този
имот в полза на взискателя са били учредявани четири договорни ипотеки.
Във връзка с изпълнението по процесното изпълнително дело върху него е
наложена възбрана на 20.03.2014 г. Жалбоподателката е била собственик на
имота в периода от 13.09.2011 г., когато е била надарена с договор за дарение
от П.Д.Т. и Л.Д.Т., до 06.06.2014 г., когато тя е надарила тези лица с договор
за дарение. По делото е установено, че постоянният адрес на
жалбоподателката е в ***, който имот съставлява УПИ VІ-240, с площ от 434
кв.м, жилищна сграда, две второстепенни сгради и навес. По делото няма
данни, че в деня на възбраната жалбоподателката е била във владение на
имота.
Съгласно чл.435, ал.4 ГПК третото лице може да обжалва действията на
съдебния изпълнител, само когато изпълнението е насочено върху вещи,
които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима
вещ, се намират във владение на това лице. Жалбата не се уважава, ако се
установи, че вещта е била собствена на длъжника при налагане на запора или
възбраната. Поради изричният текст на чл.435, ал.4 за допустимостта на
жалбата е от значение дали третото лице е владяло имота към момента на
налагане на възбраната. Посочените в текста условия са абсолютна
процесуална предпоставка на правото на жалба и когато тя неи е налице,
както е в случая, жалбата е недопустима. Третото лице, което не владее
вещта, няма право на жалба. Интересите на длъжника то не може да брани, а
ако се смята за засегнато от изпълнението върху владяната от длъжника вещ,
то следва да се брани по исков ред (така Ж. Сталев, Българско гражданско
процесуално право, 2020, стр.1313). Допълнителен аргумент в подкрепа на
недопустимостта на жалбата в конкретния случай е обстоятелството, че
жалбоподателката е дарила продавания имот на длъжниците Тарлеви и към
настоящия момент тя дори не е вече собственик.
Предвид на изложените съображения съдът приема, че жалбата е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горните мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Р. П. Н. от *** – трето
лице по изп.д. о изп.д. № 20147640400063 по описа на ЧСИ А.П. с рег. № 764,
като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1285/2021 г. по описа на
ОС – Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3