№ 122
гр. Варна, 14.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20223001000045 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „ЕМУ“, АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с.Разбойна, община
Търговище, област Търговище, представлявано от Т.Г.Т.- изпълнителен
директор против определение № 260/29.12.2021г. на Търговищкия окръжен
съд, постановено по гр.д. № 253/21г., с което производството по делото е
прекратено на осн.чл.129 ал.3 ГПК – поради неизпълнение в срок на
указанията на съда за отстраняване нередовностите на исковата молба и
същата е върната на ищеца. По съображения, подробно изложени в жалбата,
се иска от съда да отмени обжалваното определение и върне делото на
окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата се явява основателна, по следните
съображения :
Производството по делото е образувано по предявени от „ЕМУ“ АД
против „Академика Инвест“ АД, ЕИК *********, гр.Варна, Ж.Д.К. и Д.Ж.Д.
1
обективно съединени искове с правно основание чл.26 ЗЗД за прогласяване
нищожността на договор от 19.07.2013г. и с правно основание чл.34 ЗЗД за
връщане на даденото по нищожен договор.
С определение 217/08.11.2021г. окръжният съд е определил цена на
иска по чл.26 ЗЗД от 22 165 640лв, оставил е без движение исковата молба и е
дал на ищеца едноседмичен срок от получаване на съобщението за
определението да посочи тел.номер и ел.адрес/ако има такъв/, а неговите
адвокати да посочат ел.адреси, както и да направят изявление дали са
съгласни да получават съдебни книжа на някой от тези адреси. Със същото
определение на ищеца е даден едноседмичен срок от влизане в сила на
определението за цената на иска по чл.26 ЗЗД да довнесе държавна такса в
размер на 886 536лв., като изрично е предупреден, че при неизпълнение в
срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
С определение № 511/13.12.2021г. по в.ч.т.д. № 701/21г. Варненският
апелативен съд е потвърдил определението досежно цената на иска по чл.26
ЗЗД. Като необжалваемо, същото е влязло в сила в деня на постановяването
му.
Поради недовнасяне на дължимата държавна такса в едноседмичен срок
от 13.12.21г., окръжният съд е постановил обжалваното определение, в което
изрично е посочил, че поради необжалваемостта му определението на
въззивната инстанция не е следвало да бъде съобщавано на ищеца и с
влизането му в сила е започнал да тече едноседмичният срок.
Настоящият състав не споделя горния извод. Процесуалните срокове
започват за текат от момента на получаване на съобщението за това от
страната. В процесния случай окръжният съд е обвързал началото на
изтичането на срока за довнасяне на държавната такса с един друг момент –
влизането в сила /респ. – постановяването му като необжалваемо/ на
определението на въззивната инстанция за определяне на цената на иска. А
това е в противоречие с посоченото правило, скрепено и в нормите на чл.129
ал.1-3 ГПК. След влизане на определението по в.ч.т.д. № 701/21г. на ВнАпС,
първоинстанционният съд е следвало да уведоми наново ищеца за
нередовностите на исковата молба, като му предостави нов едноседмичен
срок за довнасяне на дължимата държавна такса, който срок започва да тече
2
от получаване на съобщението за това. Като е процедирал по различен начин,
съдът е постановил определение, което подлежи на отмяна.
При новата преценка за редовността на исковата молба Търговищкия
окръжен съд следва да се съобрази и с депозираната от ищеца молба вх.№
2996/26.11.2021г., намираща се на л.18-20, заедно с пощенския плик, с който е
подадена, от делото на ВнАпС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260/29.12.2021г. на Търговищкия окръжен съд,
постановено по гр.д. № 253/21г., с което производството по делото е
прекратено на осн.чл.129 ал.3 ГПК – поради неизпълнение в срок на
указанията на съда за отстраняване нередовностите на исковата молба и
същата е върната на ищеца.
ВРЪЩА делото на Търговищкия окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3