Протокол по дело №1578/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 909
Дата: 1 юли 2024 г. (в сила от 1 юли 2024 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20235220201578
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 909
гр. Пазарджик, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201578 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят И. П. – редовно призован, явява се лично.
Явява се защитника адв. П. В., надлежно упълномощена, нередовно
призована, не е върнат отрязък от призоваката.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Е. Б. – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание, явява се лично.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Е. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ П. – Извинявам се, че подведох съда, но тъй като
е отпускарски сезон и не успях да доведя свидетелите. Свидетелят Стефан
Якимов е в чужбина на почивка, свидетелката Ваня Тасева работи като
секретар в болница и доктора не я пусна, свидетелката Вера Паничарова е на
доктор в Александровска болница, затова всички те не могат да се явят. Не
държим на разпита на свидетелите. Моля да се заличат и да се приключи
делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Е. Б. – Също не държа на разпита на
свидетелите, да се заличат.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като свидетели по делото Ваня Тасева и Стефан Якимов.

СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. В. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. В. – Моля да уважите жалбата и да отмените заповедта за
задържане, считам че същата е незаконосъобразна, като подробни
съображения съм изложила и в жалбата. Искам да допълня, че в хода на
съдебното следствие не се доказа по безспорен и категоричен начин, че
полицейските служители са издали устно разпореждане към моя доверител,
съответно, какво е било то, и какво е било неговото неизпълнение. В
проведеното съдебно заседание на 08.05.2024 г. свидетелят У. поясни пред
съда, че докато са извършвали проверка на двама шофьори на МПС с колегата
си, П. е преминал по тротоара и се обърнал към тях с думите „Бог да Ви убие,
ще Ви убие Бог“, а в същото време в заповедта за задържане са посочени
други изрази, с което не се доказа от фактическата страна основанието за
задържане. Освен това дори да се приеме, че такива думи са изречени от П.,
то не виждам по какъв начин са възпрепятствали извършването на
полицейските проверки по отношение на шофьорите на леките автомобили.
У. заяви, че е бил с таблета и проверявал документите на един от шофьорите.
По никакъв начин това не е възпрепятствало продължаването на проверката
на документите на шофьора. Ето защо считам, че няма как да бъде от
фактическа страна основанието по чл. 72, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 64, ал. 2
и ал.4 от ЗМВР. Считам, че е допуснато и съществено процесуално
2
нарушение при издаване на самата заповед, а именно, че никъде в нея не е
посочен часа на освобождаването на лицето, а това е основен реквизит, който
следва да бъде посочен. В този смисъл, моля да отмените заповедта и да ни
присъдите разноски. Представям договор за правна защитата и съдействие по
чл. 38, ал.1, т. 3 от ЗА, че оказвам безплатна правна помощ, както и списък с
разноските. Моля и за срок за писмени бележки.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА Е. Б. - В заповедта за задържане няма
как да не е отбелязан часа за освобождаване, то е на задната страница и се
пише собственоръчно от самото задържано лице. Могат да се изискат
документите от РУ – Септември, за да се провери това нещо.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
СЪДЪТ дава възможност на адв. В. да представи писмени бележки в 7-
дневен срок от днес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3