№ 663
гр. Пазарджик, 29.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниГергана Г.а Бакърджиева
заседатели:Цветанка Благоева Илиева
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220201986 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:51 часа се явиха:
Подсъдимият Д.Г. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Иванов защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен
от днес.
Пострадалия Б.У. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ИВАНОВ : Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
БЛ. Б. УБЛ. – роден на ... в с. С., живущ в гр. Пазарджик, българин,
1
български гражданин, женен, неосъждан, пенсионер, със средно образование,
без родство, ЕГН -**********.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на пострадалия по НПК за частен обвинител и
граждански ищец.
ПОСТРАДАЛИЯТ У. – Не желая да бъда конституиран като
граждански ищец и частен обвинител.
СЪДЪТ отбелязва, че в съдебно заседание от 04.02.2022 г. се установи,
че пострадалия не е бил редовно призован и съответно не е могъл да
организира участието си в процеса, поради което в настоящето съдебно
заседание ще следва отново да се проведе като разпоредително заседание.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. ИВАНОВ - Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК. Искаме делото да продължи по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се разгледа по
общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Д. Г. Г. за извършено от него
престъпление по чл. 128, ал.1 от НК, във връзка с чл. 128, ал.2 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. ИВАНОВ: - Нямам забележки по доклада.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Не желая да дам сега
обяснения ще дам такива след разпита на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ – Моля свидетеля У. да бъде разпитан в едно съдебно
заседание с всички свидетели.
АДВ. ИВАНОВ – Не възразявам да се разпитат всички свидетели в едно
съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че свидетелят У. следва да бъде разпитан в следващото
съдебно заседание заедно с останалите свидетели с оглед евентуално
отстраняване на противоречия, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.06.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата страните уведомени, да се призоват свидетелите посочени в ОА, както и
вещите лица. Свидетелят Б.У. уведомен.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4