П Р О Т О К О Л

гр.Сливен, 11.07.2019 година

 

СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично разпоредително съдебно заседание на единадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:  

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

                 СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: З.П.

                                                                     ЩИЛЯНКА М.

 

при секретар Ивайла Куманова и с участието на Окръжния прокурор Пламен СТЕФАНОВ, сложи за разглеждане НОХД № 335 по описа за 2019 г., докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:

За Окръжна прокуратура Сливен, редовно призована, се явява  Окръжният прокурор Пламен Стефанов.

Подсъдимата Е.Й.Т., редовно призована, се явява лично и с адв. С.С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.С.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Желая да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели,  делото е подсъдно на ОС – Сливен. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основанията за решаване на делото по реда на особените правила, доколкото със защитника адв. С. и подсъдимата се договорихме за наказание и сключване на споразумение. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Взетите мерки за процесуална принуда следва да останат същите и бъдат изменени евентуално при одобрение на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да сключим договореното споразумение и да го представим на съда.

АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК на първо място делото е подсъдно на СлОС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права и то да е отстранимо. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на държавното обвинение – г-н Стефанов, сме сключили споразумение, което ще представим. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетите мерки за процесуална принуда аз считам, че няма основания да бъдат изменени на този етап. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите, след представянето му, постигнатото от нас споразумение.

Подс. Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.   Нямам друго какво да добавя.

 

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мерките за процесуална принуда.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на страните, а и предвид, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл. 248, ал.  1 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подсъдимата Е.Й.Т. за престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 3 и 4 от НК е подсъдно на СлОС.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249 ал.4 т. 1 и 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

4. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка  за неотклонение „Подписка“.

7. Не се налага събирането на нови доказателства, а и страните не са направили нови доказателствени искания.

8. НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание. 

 

На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в ЧАСТТА по т. 3 и т.6 може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7- дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Бургас.

 

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

 

Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът разгледа делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Окръжният прокурор Стефанов.

Подсъдимата Е.Й. Т., редовно призована, се явява лично и с адв. С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението, което сме постигнали и ако прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

АДВ. С.:  Моля да одобрите постигнатото от мен като защитник на подс. Т. и прокурора споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Т.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля, съдът да одобри представеното споразумение.

 

Съдът СЧИТА, че няма пречки делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Е.Й.Т. - родена на *** ***, с постоянен адрес ***, *****, български гражданин, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря, и за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи, съгласна съм и се присъединявам към заявеното от адвоката ми. Доброволно подписах споразумението. Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Искам делото да приключи със споразумение, разбрах какво ще е наказанието ми и съм съгласна с него. От деянието няма невъзстановени имуществени вреди. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Ясни са ми последиците от споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.

 

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението за решаване на делото, както следва: 

         Подсъдимата Е.Й.Т. - родена на *** ***, с постоянен адрес ***, *****, български гражданин, без образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна, в това, че в началото на месец април 2019 г., в гр. Сливен, без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е придобила и на 08.04.2019 г. държала с цел разпространение 15 бр. пликчета (дози), съдържащи високорисково наркотично вещество – 0,599 гр. метамфетамин, с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 25,00% на стойност 14,97 лв., определена съгласно Постановление 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а ал. 1 изр. 1 алт. 1 предл. 3 и 4 от НК.

На подс. Е.Й.Т. за извършеното престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 алт.1 предл.3 и 4 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане в сила на споразумението..

На основание чл.55 ал.3 от НК на подс. Т. НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото чл.354а ал.1 изр.1 от НК по-леко наказание „глоба”.

На основание чл.67 ал.1 от НК НЕ СЕ НАЛАГА полагане на възпитателни грижи спрямо подс. Т. по време на изпитателния срок.

ОСЪЖДА подсъдимата Е.Й.Т. да заплати по сметка на ОД на МВР – Сливен направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 71,17 лв. за експертиза.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК, отнема в полза на държавата предмета на престъплението – 0,599 грама метамфетамин с процентно съдържание на активно наркотично действащ компонент 25%, оставен на съхранение с приемо-предавателен протокол № 62919/30.05.2019 г. в ЦМУ – София.

 

ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР: ....................                  ЗАЩИТНИК: .......................

                           /Пл. Стефанов/                               /адв. Ст. С./

 

ПОДСЪДИМА: .......................

                                                                                       /Ел. Т./

Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл. 384, вр. чл. 382 ал. 7 от НПК  

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 335/2019 г. от описа на Сливенски окръжен съд.

 

Определението е окончателно.

 

 

 

Съдът УВЕДОМИ подс. Е.Й.Т., че следва да заплати доброволно разноските, които се е съгласила да й бъдат възложени по постигнатото споразумение и я ПРЕДУПРЕДИ, че ако не бъдат заплатени в седмодневен срок, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им събиране.

 

 

 

Предвид разпоредбата на чл. 383 ал. 2 от НПК съдът НАМИРА, че следва да се произнесе по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК относно приложението на чл. 53 от НК, а именно по отношение на вещественото доказателство, което следва да бъде отнето в полза на държавата, извън предмета на престъплението, за който съдът се произнесе в рамките на постигнатото споразумение. На основание чл. 53 ал.1 б. “а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата вещественото доказателство 1 бр. пощенски плик, запечатан със син печат на БНТЛ при ОД на МВР - Сливен с надпис „Експертиза Е 249/19 г.”, съдържащ опаковки” и след влизане в сила на споразумението, да се унищожи, като вещ без стойност.

 

Поради изложените съображения и на основание чл.53, ал. 1 б. „а” от НК, съдът

 

ОП Р Е Д Е Л И :

 

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство:

- 1 бр. пощенски плик, запечатан със син печат на БНТЛ при ОД на МВР – Сливен с надпис „Експертиза Е

249/19 г.”, съдържащ опаковки, който след влизане в сила на споразумението да се унищожи като вещ без стойност.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд гр. Бургас.

 

С оглед одобреното споразумение за решаване на делото и наложеното на подсъдимата Е.Й.Т. наказание Лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от три години, на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът следва да отмени взетата спрямо нея мярка за неотклонение „Подписка”.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Е.Й.Т. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд - Бургас.

Протоколът се изготви в с.з. Заседанието се закри в 11,20 ч.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 

                                                                         2.

 

 

 

                                                           СЕКРЕТАР: