ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 137
гр. Силистра, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Добринка С. Стоева
Ана Аврамова
като разгледа докладваното от Ана Аврамова Въззивно частно наказателно
дело № 20213400600203 по описа за 2021 година
констатира следното:
Въззивното производство е образувано по протест на РП-Силистра,
срещу Определение №374/2021г. по ЧНД №540/21г. по описа на СРС, с което
е отменено постановление за прекратяване на наказателното производство. В
протеста се сочи, че при проведеното разследване е спазен материалния и
процесуалния закон, налице е пълнота на доказателствата, както и оценка на
доказателствения материал. Иска се отмяна на съдебното определение.
Силистренски окръжен съд, след като се запозна с материалите по
делото, намира за установено следното :
Протестът е неоснователен.
С Постановление от 19.07.2021г., пр.пр.№1311/2019г., СРП е прекратила
наказателното производство по ДП №49/2019г., за престъпление по чл.131
ал.1 т.12 НК, на основание чл.243 ал.1 т.1 вр. чл.25 ал.1 т.6 НПК.
С Определение №374/22.10.2021г. постановено по ЧНД №540/2021г. от
РС-Силистра, прокурорското постановление е отменено, а делото върнато на
прокуратурата. Съдът е приел, че при прекратяването е използвано
неправилно правно основание, както и че прокурорът не се е произнесъл по
въпроса дали има или не друго извършено престъпление от общ характер,
визирайки наличните данни за престъпление по чл.144 ал.3 НК.
Тези изводи са правилни.
Приложението на чл.243 ал.1 т.1 НПК изисква привръзка с чл.24 ал.1 и 6
НПК, а не каквато е приложил прокурора-чл.25 НПК, като допуснатото
нарушение води до извод до незаконосъобразност на постановлението.
От друга страна, постановлението е и необосновано. В обстоятелствената
му част, първо са изложени общи факти, след което детайлно са пресъздадени
показанията на разпитаните свидетели, които по своето същество са коренно
противоречиви.
1
Обстоятелствената част на акта не отговаря на изискванията на
процесуалния закон. Установената фактическа обстановка по делото следва
да бъде пресъздадена от прокурора чрез преразказ от името на неутрален
разказвач, без да се копи-пействат показания от протоколите за разпит в
окончателния прокурорски акт по делото. Използваният подход не позволява
да се установи правилно ли е установена фактическата обстановка по делото
и въз основа на кои доказателства тя е приета, кои доказателства и въз основа
на какви мотиви, прокурорът не кредитира, тоест следва да се извърши пълен
анализ на доказателствения материал, особено, ако той е противоречив. Такъв
липсва. Следва ли да се приеме, че има данни за извършено престъпление по
чл.144 НК и да се кредитират показанията на св.Н., или не, и защо, или
обвинението не може да бъде доказано. Указанията на съда в тази насока не
са били изпълнени.
Въз основа на горното, следва да се приеме, че съдът правилно е стигнал
до извод за незаконосъобразност и необоснованост на постановлението за
прекратяване на наказателното производство, поради което атакуваният
съдебен акт следва да бъде потвърден.
Ето защо, настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №374/22.10.2021г. постановено по
ЧНД №540/2021г. от РС-Силистра.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2