Определение по дело №41755/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2164
Дата: 20 юли 2021 г.
Съдия: Ива Цветозарова Нешева
Дело: 20211110141755
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2164
гр. София , 20.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110141755 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 12-19 от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Образувано е по молба за издаване на заповед за налагане на мерки за закрила от домашно
насилие по ЗЗДН на ПЛ. Д. П. срещу Н. ИВ. Р..
Съдът, при преценка на допустимостта на производството, за което следи служебно, намира
така подадената молба за недопустима като подадена срещу лице, което не е пасивно процесуално
легитимирано, тъй като съгласно чл. 3 ЗЗДН „Защита по този закон може да търси всяко лице,
пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира
или е било във фактическо съпружеско съжителство; лице, от което има дете; възходящ;
низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително;
лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително;
настойник, попечител или приемен родител; възходящ или низходящ на лицето, с което се намира
във фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във
фактическо съпружеско съжителство“.
В случая в молбата се излага, че дъщерята на молителя – Цветелина Пламенова Платовска -
се намира във фактическо съпружеско съжителство с ответника. В чл. 3 не е предвидена хипотеза
за защита на молителя срещу Н.Р.. Нормата на чл. 3 ЗЗДН е императивна и изчерпателно изброява
кръга от лица, спрямо които може да се търси защита, поради което и нормата не може да се
тълкува разширително. Поради изложеното съдът приема, че липсва каквато и да било родствена
или фактическа връзка, предвидена в чл. 3 ЗЗДН, между ответника и лицето, от което се търси
защита. Ето защо молбата следва да бъде върната, а производството по делото - да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, вр. § 1 ЗРЗЗДН, вр. чл. 3 ЗЗДН, съдът

1
ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл.8, т. 1 ЗЗДН с вх.№ 28458/16.07.2021 г., подадена от ПЛ. Д. П..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41755/2021 г. по описа на СРС, 92 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от определението да се връчи на молителя.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2