Р
Е Ш Е Н И Е
№ 124
гр.Ботевград, 25.09.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на дванадесети юни две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т.,
като разгледа докладваното от
съдия Г. АНД
№222 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.А.А., ЕГН **********,*** е обжалвал в законния срок наказателно постановление
№ ***г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., РУ Ботевград, упълномощен със заповед № ***г. на
министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.139,ал.5 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300.00/триста/ лева, на основание
чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП,като излага съображения за незаконосъобразност на
същото и моли да бъде отменено, със законните последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя Г.А.А. лично и чрез
пълномощника си Р.К.от АК Хасково поддържа жалбата си и моли да бъде отменено обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно в предвид на изложените доводи
в жалбата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – РУ Ботевград, редовно
призовано, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище
по жалбата.
Ботевградска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по делото
доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН № ***г.;
заповед № ***г. на
министъра на МВР /заверени ксерокопия/ и събраните гласни доказателства –
показанията на свидетелите А.Г.Д. –
актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” и В.В.Г., на длъжност “мл.автоконтрольор”, и
двамата служители при ОПП – СДВР С. се установява следната фактическа
обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 24.11.2018г.
около 11.00 часа свидетелите А.Г.Д. и В.В.Г., и двамата на длъжност
“мл.автоконтрольор” при ОПП – СДВР С. били на работа на път първи клас № 1-1 - гл.път 1-1 в Община Ботевград и изпълнявали
задълженията си по контрол на движението по пътищата по ЗДвП и между с.Н. и с.С. спряли за проверка водача на товарен автомобил “ Ивеко
Дейли 35 Ц 13” с per. № ***,с прикачено към него ремарке с рег.№***, лична
собстевност, Г.А.А.
и констатирали,че управлява автомобила по републикански
път и не е заплатил винетна такса за прикаченото ремарке като състава от ППС е
с маса над 3,5. тона.
За допуснатото нарушение св.А.Д. съставил на Г.А.А. АУАН № ***г.в
присъствието на колегата му св.В.Г.,като нарушителят не е правил възражения и е
подписал акта.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по
чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид размера на наложеното административно наказание “глоба”
в размер на 300.00 лева,наказателното постановление подлежи на съдебен контрол
с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна,по
следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано
безспорно нарушение на правилата за движение по пътищата по ЗДвП от
жалбоподателя Г.А.А. - чл.139,ал.5 от ЗДвП, който изисква пътните превозни
средства при движението си по републиканските пътища да са заплатили винетна
такса по реда на чл.10,ал.1,т.1 от ЗП,тъй като не са приложени доказателства,от
които да се установи,че на 24.11.2018г. около 11.00 часа на път първи клас № 1-1 - гл.път 1-1 в Община Ботевград между с.Н. и с.С. да е
управлявал товарен автомобил “ Ивеко Дейли 35 Ц 13” с per .№ ***,с прикачено
към него ремарке с рег.№***, лична собстевност, по републикански път като не е
заплатил винетна такса за прикаченото ремарке като състава от ППС е с маса над
3,5. тона.В АУАН и наказателното постановление се излагат различни фактически
обстоятелства относно допуснатото нарушение и е вписана различна правна
квалификация на деянието – в АУАН като място на нарушението е посочено “по ПП
№1 от с.Н. към с.С. ... на разклона до с.Литаково”,а в наказателното
постановление е описано “За това, че на 24.11.2018 г. около 11:00 часа в Община
Ботевград на път първи клас № 1-1 - гл.път 1-1 между с.Н. и с.С....”,при което съдът приема,че не е уточнено мястото на нарушението,което е
съществен елемен от съставомерността му; съществува противоречие и в самото
наказателно постановление относно масата на състава на пътното превозно
средство,като първоначално се описва,че “управлява МПС по републикански път и
не е заплатил винетна такса за прикаченото ремарке като състава от ППС е с маса
над 3,5. тона.”,а впоследствие нарушението се приема,като “ управлява по
републиканските пътища ППС за превоз на товари, и/или ППС, за превоз на пътници
и товари, с технически допустима максимална маса не повече от 3,5 тона, за
което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП”,при което не
се обосновава нарушението за управление на ППС над 3.5 тона ли се касае или до
3.5 тона,за което не е заплатена винетна такса по чл. 10, ал. 1, т. 1 от ЗП. В
АУАН правната квалификация на деянието е посочена като чл.139,ал.5 от ЗДвП вр.
чл.10а,ал.9 от ЗП/като нормата на чл.10а,ал.9 от ЗП е действаща от
01.01.2019г.,т.е към датата на нарушението 24.11.2019г. не е съществувала в
правния мир, а в наказателното постановление е прието нарушение на чл.139,ал.5
от ЗДвП вр. чл.10.ал.1,т.1 от ЗП/разпоредбата на чл.10.ал.1,т.1 от ЗП е
отменена към датата на съставяне на наказателното постановление -05.02.2019г./
Съдът приема,че с
оглед констатирани съществени противоречия относно описване на нарушението и
правната квалификация на деянието наказателното постановление се явява
незаконосъобразно в предвид разпоредбата на чл.57,ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН и
следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № ***., издадено от Началник група към ОДМВР –С., РУ
Ботевград, упълномощен със заповед № ***г. на
министъра на МВР против Г.А.А., ЕГН **********,***, с което за
допуснато виновно нарушение на
чл.139,ал.5 от ЗДвП , му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 300.00/триста/ лева, на основание чл.179,ал.3,т.4 от ЗДвП, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :