Определение по дело №49/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 150
Дата: 19 януари 2023 г.
Съдия: Здравка Георгиева Диева
Дело: 20237180700049
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 януари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Gerb osnovno jpegРЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

        Административен съд  Пловдив      

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

гр.Пловдив, 19 . 01 . 2023г.

Административен съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в състав :

                                                 

Административен съдия :Здравка Диева

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 49 по описа за 2023г., взе предвид следното :

            Алекс - 2020 ЕООД, гр.Пловдив, кв.Беломорски, ул.Пловдив - юг № 382 К, представлявано от управителя Е.Кандилов с пълномощник адв.И.С. обжалва Решение № 521 на ОбС – Пловдив, прието с Протокол № 22 от 24.11.2022г. относно одобряване на изменение на ОУП на гр.Пловдив – в частта за ПИ с идентификатори 56784.539.17, 56784.539.18, 56784.539.19, 56784.539.20, 56784.539.21, 56784.539.22 и 56784.539.23 по КККР, гр.Пловдив, намиращи се на територията на кв.2а по плана на кв.Югоизточна промишлена зона, Пловдив.

            Според данни от постъпилата административна преписка – оспореното решение е обнародвано в ДВ бр.101 от 20.12.2022г. Жалбата е подадена чрез ОбС – Пловдив на 30.12.2022г. – в рамките на 14 дн.срок по чл.215 ал.1 вр. с чл.127 ал.12 ЗУТ. Съгласно приложени към жалбата заверени копия на нотариални актове от 24.07.2014г. /7 бр./ и скици на ПИ, издадени от СГКК – Пловдив, оспорващото лице е собственик на ПИ с идентификатори 56784.539.17, 56784.539.18, 56784.539.19, 56784.539.20, 56784.539.21, 56784.539.22 и 56784.539.23 по КККР, гр.Пловдив.

При тези данни се съобрази нормата на чл.218 ал.1, ал.2, ал.3, ал.4 ЗУТ : „При оспорване по реда на чл. 215 на индивидуални административни актове за одобряване на устройствени планове, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", или на комплексни проекти за инвестиционна инициатива, чието съобщаване е извършено чрез обнародване в "Държавен вестник", заинтересуваните лица могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от деня на обнародване в "Държавен вестник" на съобщение за оспорването.; ал.2 - Съдът обнародва в "Държавен вестник" съобщение за оспорването на актовете по ал. 1, което съдържа: 1. (изм. - ДВ, бр. 82 от 2012 г., в сила от 26.11.2012 г.) посочване и описание на оспорения индивидуален административен акт, съответно на частта, в която същият е оспорен; 2. информация за правата на заинтересуваните лица да се конституират като ответници в едномесечен срок от деня на обнародването; 3. номер на делото.; ал.3 - (доп., бр. 13 от 2017 г.) Когато административният акт по ал. 1 е оспорен частично, съдът с определение посочва тази част като предмет на делото, въз основа на което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2, т. 1. Когато е оспорен административен акт, с който е одобрен подробен устройствен план на основание чл. 16, предмет на делото е целият подробен устройствен план, като всички жалби се разглеждат в едно съдебно производство. Определението подлежи на обжалване по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс. ; ал.4 - Когато съдът прецени, че жалбата е недопустима, съобщението по ал. 2 не се обнародва, а производството се прекратява по предвидения за това ред.“.

Към момента отсъства основание за квалифициране на жалбата за недопустима, като предпоставките по см. на чл.127 ал.13 ЗУТ в случая следва да бъдат проверени и установени или отречени посредством СТЕ. Оспорването е конкретизирано ясно – частично относно ПИ с идентификатори 56784.539.17, 56784.539.18, 56784.539.19, 56784.539.20, 56784.539.21, 56784.539.22 и 56784.539.23 по КККР, гр.Пловдив, намиращи се на територията на кв.2а по плана на кв.Югоизточна промишлена зона. Съдържанието на жалбата определя предмета на спора, който в случая касае индивидуален административен акт в частта за собствени на оспорващото лице поземлени имоти, попадащи в обхвата на изменението на ОУП – Пловдив.

Мотивиран така и на основание чл.218 ал.3 ЗУТ , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            1. Предмет на спора е Решение № 521 на ОбС – Пловдив, прието с Протокол № 22 от 24.11.2022г. относно одобряване на изменение на ОУП на гр.Пловдив – в частта за ПИ с идентификатори 56784.539.17, 56784.539.18, 56784.539.19, 56784.539.20, 56784.539.21, 56784.539.22 и 56784.539.23 по КККР, гр.Пловдив, намиращи се на територията на кв.2а по плана на кв.Югоизточна промишлена зона.

 

2. При влизане на определението в законна сила – делото да се докладва незабавно за изпълнение на процедурата по см. на чл.218 ал.2 ЗУТ, ведно с внасяне на държавна такса за обнародване на съобщение в ДВ за оспорването /40лв./,  насрочване на делото с указания по доказателствената тежест.

 

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщение за постановяването му.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОбС - Пловдив.

 

 

 

                                                          

                                                                      

 

                                                                                  Административен съдия  :