ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 15.10.2020г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение, XI състав в разпоредително заседание на 15.10.2020г. в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №2132 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “ЕЛПАК ТРЕЙДИНГ” ЕООД гр.Варна срещу Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Проф.д-р Стоян Киркович“ АД гр.Стара Загора, с която се претендира признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5356,40лв. - главница, представляваща задължение по фактури, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.103 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства са направени доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответника за отговор. В едномесечния срок е постъпил писмен отговор на ответника и е изразено становище по иска.
По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Исковете са предявени от “ЕЛПАК ТРЕЙДИНГ” ЕООД гр.Варна срещу Университетска многопрофилна болница за активно лечение „Проф.д-р Стоян Киркович“ АД гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, между страните са действали договори за абонаментно и сервизно обслужване, по силата на които ответникът е възложител, а ищецът е изпълнител. В изпълнение на съответните договори ищецът е доставял на ответника материали и извършвал услуги по абонаментно сервизно обслужване, във връзка с които ищецът е издавал на ответника фактури. Издадени са фактури, както следва: фактура №31714/26.04.2018г. с остатък за плащане 20,00лв.; фактура №32348/13.07.2018г. на стойност 118,56лв.; фактура №32357/16.07.2018г. на стойност 76,00лв.; фактура №33652/16.01.2019г. на стойност 113,62лв.; фактура №33726/25.01.2019г. на стойност 24,00лв.; фактура №33836/07.02.2019г. на стойност 110,16лв.; фактура №34132/20.03.2019г. на стойност 1456,50лв.; фактура №34388/09.05.2019г. на стойност 485,50лв.; фактура №34389/09.05.2019г. на стойност 485,50лв.; фактура №34863/02.08.2019г. на стойност 1414,68лв.; фактура №34902/09.08.2019г. на стойност 20,00лв.; фактура №34991/30.08.2019г. на стойност 515,94лв.; фактура №35110/01.10.2019г. на стойност 515,94лв.
Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. За така дължимите суми ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда, по което било образувано ч.гр.дело №484/2020г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът издал заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК, но длъжникът подал възражение в срок. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от общо 5356,40лв. - главница, представляваща задължение по фактури, законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства копия на: фактура №31714/26.04.2018г.; фактура №32348/13.07.2018г.; фактура №32357/16.07.2018г.; фактура №33652/16.01.2019г.; фактура №33726/25.01.2019г.; фактура №33836/07.02.2019г.; фактура №34132/20.03.2019г.; фактура №34388/09.05.2019г.; фактура №34389/09.05.2019г.; фактура №34863/02.08.2019г.; фактура №34902/09.08.2019г.; фактура №34991/30.08.2019г. с известие за доставяне; фактура №35110/01.10.2019г. с известие за доставяне; Договор за предоставяне на услуги от 09.05.2019г.; Спецификация; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.08.2017г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.02.2018г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 03.08.2018г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.12.2018г.
Моли да бъде изискано и приложено ч.гр.дело №484/2020г. по описа на РС-Стара Загора.
Ответникът в срока за писмен отговор изразява становище, че предявените искове са неоснователни и моли да бъдат отхвърлени. Твърди, че фактурите не били подписани от негов представител и съответните стоки и услуги не били получени от него. Възразява срещу претендирания размер на разноските за адвокатското възнаграждение, като твърди, че същото е прекомерно и не е изчислено съобразно нормативната уредба. Не възразява срещу направените доказателствени искания от ищеца, не прави доказателствени искания.
От така подадената искова молба съдът намира, че са предявени искове с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 5356,40лв. Претендират се и направените разноски по делото.
Исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждането й в открито съдебно заседание.
Подлежат на доказване всички спорни факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже договорните отношения с ответника и размера на дължимата сума за главница. Ищецът е направил доказателствени искания, като не сочи доказателства за доставените стоки и услуги на ответника. Съдът следва да даде възможност на ищеца да посочи и представи доказателства в подкрепа на твърденията си в първото по делото открито съдебно заседание, като в противен случай твърденията му ще останат недоказани.
Ответникът твърди отрицателни факти, поради което не носи тежест за доказването им.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба писмени документи – копия на: фактура №31714/26.04.2018г.; фактура №32348/13.07.2018г.; фактура №32357/16.07.2018г.; фактура №33652/16.01.2019г.; фактура №33726/25.01.2019г.; фактура №33836/07.02.2019г.; фактура №34132/20.03.2019г.; фактура №34388/09.05.2019г.; фактура №34389/09.05.2019г.; фактура №34863/02.08.2019г.; фактура №34902/09.08.2019г.; фактура №34991/30.08.2019г. с известие за доставяне; фактура №35110/01.10.2019г. с известие за доставяне; Договор за предоставяне на услуги от 09.05.2019г.; Спецификация; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.08.2017г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.02.2018г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 03.08.2018г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.12.2018г. са относими към предмета на делото и са процесуално допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Съдът следва да изиска и приложи ч.гр.дело №484/2020г. по описа на РС-Стара Загора.
По отношение на искането за присъждане на направените разноски по делото съдът следва да укаже на ищеца, че на основание чл.80 ГПК следва да представи списък на разноските в съдебно заседание, като в противен случай той няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №2132 по описа за 2020г. на 16.11.2020г. от 15,00ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба копия на: фактура №31714/26.04.2018г.; фактура №32348/13.07.2018г.; фактура №32357/16.07.2018г.; фактура №33652/16.01.2019г.; фактура №33726/25.01.2019г.; фактура №33836/07.02.2019г.; фактура №34132/20.03.2019г.; фактура №34388/09.05.2019г.; фактура №34389/09.05.2019г.; фактура №34863/02.08.2019г.; фактура №34902/09.08.2019г.; фактура №34991/30.08.2019г. с известие за доставяне; фактура №35110/01.10.2019г. с известие за доставяне; Договор за предоставяне на услуги от 09.05.2019г.; Спецификация; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.08.2017г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.02.2018г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 03.08.2018г.; Анекс към Договор №201608080830 за абонаментно обслужване от 08.12.2018г.
Изисква ч.гр.дело №484/2020г. по описа
на РС-Стара Загора.
Указва на ищеца, че не сочи доказателства за доставените стоки и услуги на ответника. Дава възможност на ищеца да посочи и представи доказателства в подкрепа на твърденията си в първото по делото открито съдебно заседание, като в противен случай твърденията му ще останат недоказани.
Указва на ищеца да представи списък с разноските по делото в съдебно заседание, като в противен случай той няма да има право да иска изменение на решението в частта му за разноските.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: