Разпореждане по дело №1357/2024 на Административен съд - Пазарджик

Съдът е сезиран с искова молба от вх. № 31493/22.11.2024г. подадена от Б. Д. П. от [населено място], в качеството му на управител на „Латорре авто“ ЕООД, ЕИК ********* област Пазарджик, срещу Националната агенция по приходите за присъждане на обезщетение в размер на 300 000 лева за причинени неимуществени вреди, в следствие на издадени незаконосъобразни ревизионни актове, издадени от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив.

Делото първоначално е образувано пред АССГ, който със свое Определение № 26092/05.12.2024 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд – Пазарджик.

След извършена служебна проверка на основание чл. 127 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът констатира, че следва да бъде уточнена исковата молба, като бъде изяснено ясно и точно дали исковата молба е подадена от името и за сметка на Б. Д. П. или на „Латорре авто“ ЕООД, ЕИК *********.

Следва да бъде уточнено от провеждането на кои конкретни ревизионни производства, респ. издаването на кои конкретни актове на НАП или действия или бездействия на НАП се търпят неимуществените вреди в размер на 300 000 лева и за какви и кои периоди. Да се опише причинно – следствената връзка между незаконосъобразните актове, действия или бездействия и претърпените вреди. Следва да бъдат посочени точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година.

Съответно при уточняване на предмета на главния иск (имуществени и/или неимуществени вреди), следва да бъдат уточнени и акцесорните искове за лихва – размер и периоди, също с начална и крайна дата

С Разпореждане № 4986/23.12.2024 г. съдът е дал подробни задължителни указания на ищеца за изправяне нередовностите на исковата молба. В тази връзка е депозирана молба с вх. № 149/08.01.2025 г.

В допълнението към исковата молба е заявено, че искът е предявен от името и за сметка на физическото лице Б. Д. П., който в лично качество бил претърпял неимуществени вреди, в следствие на проведени ревизионни производства от НАП на дружеството „Латорре авто“ ЕООД, ЕИК *********, на което той е управител и едноличен собственик на капитала. Посочено е, че били образувани две ревизионни производства по ЗКПО и по ЗДДС, подробно описани в исковата молба и молбата – уточнение.

Констатира се обаче, че и с молбата уточнение не са изпълнени в цялост дадените от съда указания, тъй като ищецът не е посочил точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година за претърпените неимуществени вреди. Не е формулиран и петитум, съобразно изложените в исковата молба твърдения и искови периоди.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от вх. № 31493/22.11.2024г. подадена от Б. Д. П..

УКАЗВА на ищеца в 7–дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба като:

- посочи точно, ясно и конкретно исковите периоди с начален и краен период – ден, месец, година, за които иска присъждане на обезщетение за неимуществени вреди. Съответно при уточняване на периодите на главния иск, да уточни и акцесорните искове за лихва – по размер и периоди, също с начална и крайна дата;

- формулира точен и конкретен петитум с искането му до съда, с посочване на размер на претендираните вреди, за конкретните периоди и в следствие на кои конкретни действия и бездействия се иска сумата.

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, а производството прекратено.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.