№ 483
гр. Ловеч, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20234300200407 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. Н. М., в която сочи, че са налице условията за
условното му предсрочно освобождаване. Посочва, че работи от 13.01.2023 г.,
многократно е награждаван и участва активно в спортни развлекателни
мероприятия. Има семейство с **** деца – на ********, което се нуждае от
издръжка, а децата от бащини грижи. Сочи, че преди постъпването си в
затвора е работил на постоянен трудов договор и ще продължи да работи в
същата фирма, за да осигури доходи за семейството си. Счита, че е дал
достатъчно доказателства за поправянето си, а именно примерното му
поведение и отношението му към труда.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч ИСДВР Г. Д. счита, че
следва да бъде уважена подадената молба по изложените доводи в
становището представено от началника на Затвора – Ловеч.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч, зам. окръжен прокурор
Ц. П. счита, че са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на
лишения от свобода, поради което предлага молбата на М. Н. М. да бъде
уважена.
Упълномощеният защитник на осъдения адв. В. М. изразява становище,
че са налице достатъчно доказателства за поправянето на подзащитния му,
като акцентира и върху постановената награда на същия и липсата на
наказания и данни за негативно поведение.
Лишеният от свобода М. Н. М. в съдебно заседание моли да бъде
уважена молбата му, като заявява, че има малолетни деца, едно от които е
1
първокласник и се нуждае от бащини грижи, като подкрепя казаното и от
неговия защитник.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните изразено в съдебно заседание и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият М. Н. М. изтърпява наказание лишаване от
свобода, наложено с Присъда № 6/22.03.2022 г. по НОХ д. № 81/2022 год. по
описа на РС – Тетевен, ЕИСПП № на НП – БМК22000062ВЛН, в размер на 1
(една) година, с начало на наказанието 27.03.2023 година.
Към днешна дата 18.10.2023 г. е изтърпял 6 (шест) месеца и 21
(двадесет и един) дни; от предварителен арест – 1 (един) ден по ЗМВР на
05.12.2020 г.; фактически изтърпял – 6 (шест) месеца и 22 (двадесет и два)
дни; от работа 2 (два) месеца и 8 (осем) дни; всичко – 9 (девет) месеца, и има
ОСТАТЪК от 3 (три) месеца.
Оценката на риска от рецидив е в ниските стойности - 24т. Няма зони,
влизащи в риск.
В първоначалния етап на изпълнение на присъдата лишеният от
свобода е имал известни дефицити по отношение на поставените цели за
корекционно въздействие. Рискът от вреди за обществото, за известен
възрастен е бил определен като среден, към него самия и за персонала в
затвора – нисък. Рискът от рецидив е бил с ниски стойност.
При проведената с лишения от свобода индивидуално-корекционна
работа в основния етап на присъдата се отчита изпълнение на поставените
цели в първоначалния план на присъдата. Преодолени са в значителна степен
негативните черти в нагласите на личността, наблюдава се позитивна и
законосъобразна промяна па противообщественото мислене и поведение на
М..
Участва в предвидените корекционно-възпитателни мероприятия.
Целеполагането бележи, развитие, мисли се за перспективите след
излизането от затвора. Все още няма ясно изградена стратегия в това
отношение, но пък мотивацията поне като външен израз е обоснована и
трайна, нагласите са позитивни. Ресурсите в трудовата ангажираност,
финансовата независимост, позитивните нагласи в условията на изолация, се
използват пълноценно, прогнозата за в бъдеще клони към благоприятна.
Извеждането на работа допълнително способства за повишаване на
мотивацията. Междуличностните взаимоотношения задоволяват. Липсват
емоционални изблици и конфронтиране с други лишени от свобода.
През изтеклия период от изтърпяване на наказанието осъденият М.
показва положителна промяна в мисленето и поведението си. От проведените
с лишения от свобода мотивационни интервюта и беседи се отчитат промени
в следните проблемни зони: трудова заетост – лишеният от свобода показва
положително отношение към труда, като стриктно и в съответствие с
изискванията изпълнява задълженията си; начин на живот и обкръжение –
2
осъденият М. не извършва нарушения в затвора, не се влияе от тях негативно
от другите лишени от свобода.
Видно от становището, през периода на изтърпяване на наказанието М.
демонстрира добри способности за общуване с администрацията, не проявява
дискриминационни нагласи. Наблюдава се мотивация за промяна в
криминалното му поведение и в осъзнаване на последствията от действията
му. Налице е преосмисляне на вредните действия.
Осъденият М. заема позиция на „златната среда“ в затворническата
общност. Притежава нормално за образованието си, интелектуално ниво и
познавателни интереси. Към администрацията и служителите се отнася
съобразно правилата, спазва необходимата дистанция при общуване, като
демонстрира респект и уважение. Като личност е уравновесен, спокоен,
емоционално овладян. Не е конфликтен, не е агресивен. Същият е изцяло
адаптиран в условията на МЛС, въпреки че е за първи път в затвора.
Мотивиран е да спазва правилата и да изтърпява безпроблемно наказанието
си.
Първоначално работи по линия на доброволния труд в ЗО, а по - късно е
изведен на работа на външен работен обект.
За целият период на изтърпяване на наказанието не е наказван.
Награждаван е веднъж, както следва: Със заповед № Л - 335/27.07.2023 г.
-„Свиждане с близките извън ЗО“.
С положително становище за условно предсрочно освобождаване е и
доклада на инспектор Г. Х., от който е видно, че по отношение на М. е нужно
за в бъдеще да продължи линията на добро поведение и стимулиране на
активността от негова страна, да се запазят контактите с близките и
постоянната трудова заетост, като на този етап прогнозата е благоприятна.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения М. Н. М.,
становището на началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е основателна и следва да бъде уважена. Т.е. налице е една
от предпоставките за условно предсрочно освобождаване, а именно да е
изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание, съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 от НК, видно от приложената справка за
изтърпяната част от наказанието /л. 25 от делото/.
От приложените и подробно посочени по-горе писмени доказателства и
материалите по делото настоящата инстанция приема, че са налице
доказателства за положителни промени в поведението на осъдения в пълен
обем, респ. от които да се направи извод, че са изпълнени целите на
специалната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК. Съгласно
установената съдебна практика – ПВС № 7/85 изм. с ПВС № 8/87
констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се
основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са
3
изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на
личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове,
което е в защита на обществения интерес.
В тази връзка настоящият състав съобразява обстоятелството, че рискът
от рецидив по отношение на М. е в ниския диапазон – 24 точки. Категорично
е становището на ИСДВР Г. А., че през изтеклия преод от изтърпяване н на
наказанието М. е показал положителна промяна в мисленето поведението си.
В подкрепа на посоченото е и заповед № Л-335/27.07.2023 г. на началник
сектор ЗО „Полигона“ от която е видно че същият е награден за подчертана
дисциплинираност, активно трудово участие и постигнати успехи в работата
/л. 12 и л. 13 от делото/.
В този смисъл е и доклада на ИСДВР Г. Х., от който е видно че към
настоящия момент оценката на риска от рецидив е в ниските стойности – 24 т.
и няма зони влизащи в риск. Нещо повече, при проведената с лишения от
свобода инидивидуална-корекционна работа в основния етап на присъдата е
отчетено изпълнение на поставените задачи по първоначалния план на
присъдата, като са преодолени в значителна степен нагласите на личността,
както е и налично законосъобразна промяна на противообщественото мислене
и поведение на осъдения /л. 10 от делото/. Нещо повече, отчетена е и промяна
в позитивен план по отношение на проблемните зони, а именно трудовата
заетост, където се сочи, че лишеният от свобода показва положително
отношение към труда, като в съответствие с изискванията изпълнява
задълженията си. Наличен е и позитивен ефект от другата проблемна зона
начин на живот и обкръжение като осъденият М. освен че не е извършил
нарушение в затвора, не се повлиял негативно от другите лишение от
свобода.
Съобразявайки гореизложеното, настоящата инстанция приема, че са
налице основанията на чл. 70, ал.1 от НК и следва да се уважи молбата на М.
Н. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 3
(три) месеца от наложеното му наказание лишаване от свобода с Присъда №
6/22.03.2022 г. по НОХ д. № 81/2022 год. по описа на РС – Тетевен, в размер
на 1 (една) година, а към датата на влизане на определението в сила (ако няма
жалба или протест) остатъкът е 2 (месеца) месеца и 23 (двадесет и три) дни.
Съдът счита, че следва да бъде определен на основание чл. 70, ал. 6 от
НК изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието 2
(месеца) месеца и 23 (двадесет и три) дни.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения М. Н. М.,
роден на **.**.**** г. в гр. Л., постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, средно-специално образование, женен, осъждан, в момента в
затвора, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 2 (месеца) месеца и
23 (двадесет и три) дни (ако няма жалба или протест) от наложеното му
наказание лишаване от свобода с Присъда № 6/22.03.2022 г. по НОХ д. №
81/2022 год. по описа на РС – Тетевен, в размер на 1 (една) година.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК изпитателен срок в размер
на 2 (месеца) месеца и 23 (двадесет и три) дни.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
осъдения М., началника на Затвора Ловеч, Бюро съдимост при РС – Луковит,
Наблюдателната комисия при Община гр. Ябланица и Окръжна прокуратура
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
5