№ 492
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Д. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220201784 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:39 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Х.“- редовно уведомено се явява
управителя А.П. и адв. Д. К.Р. от АК П., надлежно упълномощена по делото,
редовно уведомени.
За административно наказващ орган Началник отдел „Оперативни
дейности“ П. в ГД „Фискален контрол“ на НАП- редовно уведомен се явява
юрк. И. В., надлежно упълномощена.
Свидетелят Т. Й. Д. – при режим на довеждане от процесуалния
представител на дружеството-жалбоподател се явява лично.
АДВ. К.Р.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. В.:Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на св., както следва:
Т. Й. Д. – на 59 години, грък, гръцки гражданин, женен, с висше
1
образование, неосъждан, в служебни отношения с дружеството-
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Д..
СВ. Д.: Беше ... Аз по принцип не участвам в продажбите, само от време
на време, ако някой закъснее отИ.м и вдигам вратите. В този случай
съпругата ми се занимава. Ние зареждаме от чужди градове. Този път от гр.П.
и не отваряме по едно и също време. Понякога отваряме в 12 часа. Този път
беше доста късно -към 12 часа. Току що беше дошла колата -един малък бус.
Пристига колата и има човек, който идва и помага. Сваля се и почва да се
слагат нещата и цената. Този път беше различно защото момчето, което
помага не дойде и аз трябваше да помогна за отваряне. Имаше от предишния
ден заявка за череши, а те бяха много важни. Трябваше да снабдим с тази
стока. Точно тогава минаха 15 минути, отворихме и се натрупа народ от 5-6
човека. А. тръгна да вземе тази заявка. Точно тогава влязоха проверяващите и
чакаха 2-3 души за да направят покупките. Тръгнаха си. А. беше за кафе и да
си тръгне. Дойде след 2 минути жената от НАП с няколко човека и каза –
проверка от НАП и т.н. и поискаха да затворим магазина. Аз помислих, че
няма нужда. Отидох и извиках А., тя дойде и започнаха да се разправят. Аз
до края не разбрах какво се случи. Взеха една бележка и се отразяваше, че тя
купила грозде и аз натиснах зеленчуци. Почнаха да броят парите. Взеха
касата и там имаше доста стотинки.
Щом ни взеха парите и аз не можех да работя аз отидох и си взех
чантата с пари, а те почнаха да броят. Установиха тази сума 500 и нещо лв.
Същевременно аз знам, че това се прави, А. не всеки път засича касата
вечерта. Идва сутринта да я засече и след това почва. Този път беше
извънреден случай, че трябваше да бяга да гони човека с черешите. Тази каса
може да се засече когато искаш, защото се вижда по касовия апарат колко е
оборота. Аз по време на процеса работих и слушах и тя ги помоли, ако искат
да спрем, да обслужим клиентите и да затворим. Тя да си вземе каквото
трябва, да се върне и да засекат, но те отказаха категорично.
Единия казва едно, другия друго на проверката и че не съвпада
бележката с това, което са купили. Другите брояха. Това е едно малко
2
магазинче като бутилка и е 1-2 кв. -4 човека и ние 2-ма. Не стана ясно защо
задържаха парите. Имаше наскоро рутинна данъчна проверка, която установи,
че всичко е наред и беше учудващо след тази проверка да идват някакви.
Аз не ходя често в магазина, от време на врем когато се наложи, не
заставам зад касата, само когато има нужда. В този случая нямам спомен за
първата покупка. С точност не мога кажа. Отваря магазина и почваш да
вадиш някои неща, не повече от 15-20 минути. По принцип повече пъти
касата е засечена и няма проблем. Затова казвам извънреден е случая. Този
път не беше засечена. Съпругата ми служебно въвежда и извежда, на мен не
ми е ясно. Вече ми е ясно. Тези неща никои не то ги казва. При предходната
проверка никои нищо не е казал.
АДВ. К.Р.: Нямам искания по доказателствата.
ЮРК. В.: Искам да отбележа, че текущия разпит на свидетеля
кардинално се разминава с разпита му по АНД № 1723/2023г. -фактическата
обстановка се разминава. Представям справка за фискално устройство от
...2023г. където показва реално първия фискален бон за дена от 12,30 часа.
Справка от фискалното устройство действало към момента на проверката от
...г. и справка от ...г. , както и справка за регистрирани фискални устройства,
където се вижда, че за този период не е ползвана функцията „ служебно
въведени и служебно изведени“.
АДВ. К.Р.: Предоставям на съда приемането.
Съдът счита, че така представените справки от юрк.В. са относими и
следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото днес
представените справки от юрк.В..
АДВ. К.Р.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
ЮРК.В.: Нямам искания. Моля да приключим делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.Р.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите жалбата. Моля да
присъдете разноските по пълномощното и ми дадете възможност да представя
писмени бележки.
ЮРК. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да отхвърлите жалбата като
неоснователна и да потвърдите обжалваното НП. Представям и моля да
приемете писмени бележки. Моля да присъдите юрисконсултско
възнаграждение. Правя възражение за прекомерност претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ДАВА СРОК до 19.04.2024г. включително на процесуалния
представител на дружеството-жалбоподател да представи писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,58
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4