О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 96
Гр. Разград, 23 октомври 2020 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. КОВАЛАКОВА- СТОЕВА
при
секретаря ……и в присъствието на прокурора ……разгледа докладваното от съдията №174 по описа за 2020 г.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. във вр. с чл.104 от АПК.
Образувано е по жалба на И. С. И. от гр.К., подадена чрез нейния
пълномощник адвокат М. М., срещу Отказ за възобновяване на административното
производство с изх. №І3889/04.09.2020г.
на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК).
Съдът намира, че подадената жалба се явява недопустима по смисъла на
чл.159, т.4 от АПК, тъй като жалбоподателката няма правен интерес от
оспорването. Този извод се налага по следните фактически и правни съображения:
Административното производство е образувано по жалба на И. С. И. с вх.№6239/10.05.2019г.
до НЕЛК, с която по същество иска да се възобнови производството, по което е
издадено ЕР №0414/21.03.2019г. на ТЕЛК към
МБАЛ Кубрат ЕООД във връзка с освидетелстването на нейния непълнолетен
син В. Н. Д. Основните оплаквания са във връзка с това, че не е била уведомена
и привлечена като страна в производството пред ТЕЛК независимо, че е майка и
законен представител на детето. В жалбата изрично е посочено, че тя действа
като майка и законен представител на непълнолетното дете и в негова полза. Следователно
административното производство е инициирано от името на детето и тя не е страна
по него. По повод на тази жалба е постановен Отказ за възобновяване на
административното производство с изх. №І3889/04.09.2020г. на НЕЛК, който е оспорен от И. С. И.
С предходно разпореждане съдът е указал на оспорващата, че следва да
конкретизира жалбата си и изрично да посочи качеството на жалбоподателката,
като уточни дали изхожда лично от нея или от нея, но в качеството й на майка и
законен представител на непълнолетния В. Н. Д., като в този случай, следва
жалбата да се подаде и подпише лично от непълнолетното дете, със съгласието на
неговия родител предвид правилото на чл.28, ал.2 от ГПК, приложим във вр. с
препращащата норма на чл.144 от АПК. В указания срок тя е депозирала молба, в
която уточнява, че тя изхожда лично от нея, а не в качеството й на майка и
законен представител на непълнолетния В. Н. Д.
При тези данни съдът намира, че оспорващата няма пряк, личен и
непосредствен правен интерес от оспорването. Издадените административни актове,
както в производството пред ТЕЛК, така и в производството пред НЕЛК засягат
правата и интересите на непълнолетния В. Н. Д. С оглед правилото на чл.28, ал.2 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК, при
обжалване на тези актове непълнолетното дете извършва съдопроизводствени
действия лично, но със съгласие на своите родители. В случая жалбата не изхожда
от непълнолетния адресат на административния акт.
Правният интерес е положителна процесуална предпоставка, обуславяща
допустимост на съдебното оспорване като никой не може от свое име да търси
съдебна защита на чужди права.
Въз основа на така изложените фактически и правни съображения съдът приема,
че жалбоподателката няма правен интерес, поради което подадената жалба следва
да се остави без разглеждане като недопустима и производството по делото да се
прекрати.
Мотивиран така и на основание чл.
159, т.4 от АПК Разградският административен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. С. И. от гр.К., подадена чрез нейния
пълномощник адвокат М. М., срещу Отказ за възобновяване на административното
производство с изх. №І3889/04.09.2020г.
на Националната експертна лекарска комисия.
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 174 по описа за 2020 г. на съда.
Определението може да се обжалва с
частна жалба в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Върховен
административен съд.
СЪДИЯ: /п/