Р
Е Ш Е Н И Е
24 16.03.2018г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Четиринадесети февруари 2018
на
Година
в публично заседание в следния
състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПАРАСКЕВА ЗЛАТАНОВА
Секретар
като разгледа докладваното от
съдия
СТАТЕЛОВА 669 2017
гр.д.№ по описа за год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и чл.86 от ЗЗД, във връзка с
чл.3, чл.4 и следващи от Закона за потребителския кредит.
В исковата си молба „Б.П.П.Ф.“ ЕАД, със седалище и адрес
на управление ***, ж. к. „Младост ІV“, бизнес парк София, сграда **,
представлявано от Н.Н.и Д.Д.– прокуристи, чрез юрисконсулт Н.А.М., срещу А.А.Н.,***,
твърдят че с Договор за потребителски заем № PLUS – 11291756/25.05.2015 г., дружеството- ищец са отпуснали
на ответника паричен кредит в размер на 9 000,00 лв. и закупаването на
застраховка от 1 512,00 лв. Ищците твърдят, че сумата е изплатена на Н. по
начина уговорен в чл. 1 от договора за заем, а получаването е удостоверено от
ответника с полагането на подписа му в поле „Удостоверение на изпълнението“.
Съгласно договора, според ищците, Н. е следвало да погаси заема си на 30
месечни вноски, всяка от по 5**,53 лв., заедно с оскъпяването, разходи в размер
на 43,97% и годишен лихвен процент в размер на 34,78%, фиксирани в параметрите
на договора. Ищцовото дружество твърдят, че след погасяването на пет месечни
вноски, А.Н. е преустановил плащането на погасителните вноски на 20.12.2015 г.,
като съгласно чл. 5 от договора, сключен помежду им, цялото вземане става
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят е просрочил две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска.
Според ищцовото дружество, Н. е следвало да изплати 25 бр. погасителни вноски
към 20.01.2016 г., когато кредитът е станал изскуем в целия му размер от
11 836,78 лв. Ищците твърдят, че това ги е принудило да изпратят покана за
доброволно изпълнение на задължението към А.Н..
В исковата молба се сочи, че задължението на ответника
към настоящия момент възлиза на 12 878,57 лв., която сума включва главница
в размер на 8 582,92 лв.; възнаградителна лихва в размер на 3 253,86
лв. и законна лихва за забава в размер на 1 041,79 лв., дължима за периода
от 20.01.2016 г. до 11.05.2017 г., когато е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
„Б.П.П.Ф.“ ЕАД, молят съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на А.А.Н., че същият
дължи на дружеството-ищец сума в общ
размер на 12 878,57 лв., която включва главница в
размер на 8 582,92 лв.; възнаградителна лихва в размер на 3 253,86
лв. и законна лихва за забава в размер на 1 041,79 лв., дължима за периода
от 20.01.2016 г. до 11.05.2017 г., когато е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
Молят да бъде изискано и приложено служебно по настоящото
гражданско дело ч.гр.д № 413/2017 г. по описа на Районен съд Панагюрище.
Претендират сторените съдебно-деловодни разноски по
ч.гр.д. № 413/2017 г., включваща държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение.
Представят следните писмени доказателства в копие:
Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS – 11291756/25.05.2015 г.; Сертификат № PLUS – 11291756/25.05.2015 г.; Общи условия за застраховка „Защита на
плащанията“; Декларация за предоставяне на лични данни; Погасителен план към
процесния договор; Товарителница – хибридна от **.05.2016 г.; Последна покана
от неизвестна дата.
В законоустановения срок, ответникът А.А.Н. по предявения
иск.
По делото е приобщено като доказателствен материал ч. гр.
дело № 413/2017г. по описа на Районен съд Панагюрище.
В открито съдебно заседание- редовно призовани,
дружеството ищец не изпращат представител. Предявяват молба за разглеждане на
делото в тяхно отсъствие, както и за постановяване на неприсъствено решение, в
случай, че са налице предпоставките по смисъла на чл. 238 и 239 от ГПК.
Ответникът А.А.Н., редовно призован, не се явява, не
представя молба делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Видно от редовно оформените съобщения, ответникът е редовно уведомен какви биха били последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването на Н. или негов
процесуален представител в открито съдебно заседание.
Съдът констатира, че са налице изискванията на чл. 238,
ал.1 от ГПК- ответникът А.А.Н. е получил
препис от исковата молба, не е депозирал
отговор на исковата молба, не е взел становище по същата, не е представил
доказателства и не е поискал делото да бъде разглеждано в негово отсъствие или в
отсъствието на негов процесуален представител.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание.
С оглед приложените към исковата молба писмени
доказателства, а именно: Договор
за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № PLUS – 11291756/25.05.2015 г.; Сертификат № PLUS – 11291756/25.05.2015 г.; Общи условия за застраховка „Защита на
плащанията“; Декларация за предоставяне на лични данни; Погасителен план към
процесния договор; Товарителница – хибридна от **.05.2016 г.; Последна покана
от неизвестна дата, са налице изискванията на чл. 239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.
Искът вероятно е основателен с оглед на твърдените в
исковата молба обстоятелства, както и представените по делото писмени доказателства.
От кумулативното наличие на предпоставките, предвидени в чл.
239 от ГПК и на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и чл.86 от ЗЗД, във връзка с
чл.3, чл.4 и следващи от Закона за потребителския кредит, следва да бъде признато за установено, че между ищцовото дружество и
ответника А.Н. съществува облигационно правоотношение, съгласно което Н. дължи
на „Б.П.П.Ф.“ ЕАД заплащането на сума в общ размер на 12 878,57
лв., която включва главница в размер на 8 582,92 лв.;
възнаградителна лихва в размер на 3 253,86 лв. и законна лихва за забава в
размер на 1 041,79 лв., дължима за периода от 20.01.2016 г. до 11.05.2017
г., когато е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 от ГПК.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответника, да заплати на дружеството- ищец сторените по
настоящото гражданско дело разноски в размер на 365,90лв., представляващи сбор от юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв. и държавна такса в размер на 265,90лв.
Така мотивиран и на основание чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и чл.86 от ЗЗД, във връзка с
чл.3, чл.4 и следващи от Закона за потребителския кредит и във връзка с чл. 239
от ГПК, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение „Б.П.П.Ф.“
ЕАД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, Бизнес парк
София, сграда **, представлявано от прокуристите Н.Н.и Д.Д., чрез процесуалния
представител- юрисконсулт Н.А.М. и А.А.Н., с ЕГН- **********,***, съществува облигационно правоотношение, съгласно което А.А.Н.
дължи на „Б.П.П.Ф.“ ЕАД заплащането сума в общ размер на 12 878,57
лв.(дванадесет хиляди осемстотин седемдесет и осем лева и петдесет и седем
стотинки), която включва главница в размер на 8 582,92 лв.(осем
хиляди петстотин осемдесет и два лева и деветдесет и две стотинки);
възнаградителна лихва в размер на 3 253,86 лв.(три хиляди двеста петдесет
и три лева и осемдесет и шест стотинки) и законна лихва за забава в размер на 1 041,79
лв.(хиляда четиридесет и един лева и седемдесет и девет стотинки), дължима за
периода от 20.01.2016 г. до 11.05.2017 г., когато е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА А.А.Н., с ЕГН- **********,***, да заплати на „Б.П.П.Ф.“ ЕАД, с
ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление:***, Бизнес парк София,
сграда **, представлявано от прокуристите Н.Н.и Д.Д., сторените от дружеството съдебно- деловодни разноски в размер на 365,90лв.(триста шестдесет и пет лева и деветдесет стотинки), представляващи сбор
от юрисконсултско възнаграждение в размер на
100,00лв.(сто лева) и държавна такса в размер на 265,90лв.(двеста шестдесет и
пет лева и деветдесет стотинки).
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: