ПРОТОКОЛ
№ 1286
гр. Пазарджик, 04.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20255220101927 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
А. С. М. (ищец), редовно призован чрез адвокат Е. В. П. (**********
Пазарджик) от АК - Пазарджик, не се явява. За него се явява в качеството на
процесуален представител - адвокат Е. В. П., надлежно упълномощена, с
пълномощно, представено по делото.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Пазарджик, заинтересована страна,
редовно призована, не изпраща представител.
ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, заинтересована страна, редовно призована, не
изпраща представител.
АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл.143 от ГПК:
АДВОКАТ П. – Поддържам подадената молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Производството по делото е образувано по искова молба от А. С. М.,
ЕГН:**********, от гр.П., ул. ********* № **, чрез адвокат Е. П., от АК-
Пазарджик, съдебен адрес: гр.П., ул.’’*******” №**, адвокат Е. П., с правно
основание: чл. 19, ал. 1 от ЗГР, със заинтересовани страни: Община
Пазарджик и Районна прокуратура гр.Пазарджик.
В молбата се сочи, че молителят бил роден в гр. П. на ***** година. Бил
записан с български имена, но бидейки от мюсюлманско семейство, никой от
неговия кръг не го наричал с тях. Същото се отнасяло за целия му близък кръг.
Никой не го знаел с българското име и той не се идентифицирал с него, което
счита за важно обстоятелство, налагащо промяната. Иска да приведе имената
си по документи с останалата част от идентичността си.
АДВОКАТ П.: - Допуснали сте ни двама свидетели, но ние водим един,
тъй като другият е в чужбина.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Б. С. В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. С. В. на ** години, роден на ******** г. в гр. Пазарджик, живущ в
Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство – с
молителя, без служебни отношения с останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1 от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Ние сме комшии с А.. Поне двадесет години го познавам това момче.
Близко сме като комшии. Като име го зная като А.. Той има българско, но
2
никой не знае българското му име. Всичко го знаем като А.. Не съм чул някой
да му казва с друго име. Като се запознавам с някой се представя като А.
Баща му почина, той се казваше Н..
Фамилията му са известни като Ю.и.
Не знам баща му дали има българско име. Семейството им са
мюсюлмани. Отиват на джамия и спазват ислямската традиция.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
АДВОКАТ П.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ П.: – Уважаема госпожо съдия, моля да приемете за важно
обстоятелство по смисъла на чл. 19 ал. 1 от ЗГР, това че са налице важни
обстоятелства за промяна на собственото, бащиното и фамилно име на
молителя, От събраните по делото доказателства се установява, че молителят
е известен сред своите близки, познати неговата общност като А., както и че
всички така се обръщат към него, и той така се представя и никой не го е
назовавал с името известен по документи А.. От друга страна името А. не
определя молителя към неговата етническа и религиозна етнос. Името А. не
го свързва с ислямската религия, към която той принадлежи
Бащиното му име С. също не съответства на това, как е бил известен
баща му, когато е бил жив, всички са го наричали Н.. Още повече, ноторно
известно е преди 89 г., е имало промяна на имената и тогава на него са му
дали името С., именно затова молителят, като се е родил е записан като С..
Освен това от разпита на свидетеля в днешното заседание се установява,
че фамилията на молителя се известни с фамилията Ю.и. Като от всичко
изложеното, може да приемем, като наличие на важни обстоятелства за
3
уважаване молбата на молителя.
Моля да постановите решение, с което да допусне промяна на имената на
доверителя ми от А. С. М. на А. Н. Ю..
Моля, ако с вашето решение допуснете промяната, да разпоредите в
регистрите по гражданска регистрация доверителят ми да бъде записан с
имената А. Н. Ю..
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 04.08.2025 година.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4