Решение по дело №1405/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 6 август 2020 г. (в сила от 17 септември 2020 г.)
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20191320101405
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 564 

гр.Видин, 06.08.2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видински  районен съд,  гражданска колегия  в  публично  заседание на тридесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                   Председател:Нина Николова

 

при секретаря  М.П.а, като разгледа  докладваното от съдията  Николова  гр.дело №  1405 по описа за 2019г.,и за да  се произнесе взе предвид следното:

           

Предявени са обективно кумулативно предявени  иск от „ Т.Б. ЕАД  гр. С.  срещу   Н.Г.Н. с адрес *** за установяване  задължение на ответника към ищеца за обща сума от  450.26 лева, представляващи  незаплатена стойност на фактурирани услуги, ведно със законната лихва  и неизплатени лизингови вноски. За вземанията са издадени 4 броя фактури. 

Поради неизпълнение на задълженията от ответника, за вземането е образувано ч.гр.д.№ 53/2019г. на ВРС и е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК ,   която е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което вземанията са предявени от заявителя по исков ред по настоящото дело.  

Представени са писмени доказателства, приложено е и ч.гр.д.№  53/2019г.на ВРС.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който чрез назначен особен представител,  не е отговорил . 

                По делото са събрани писмени доказателства. 

Видинският районен съд , като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира  за установено от фактическа страна: Видно от Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 11.10.2016г., страните са сключили такъв , като в договора са посочени параметрите на представяната от ищеца далекосъобщителна услуга-програма Нонстоп 30.99.  Посочен е   срок на договора 24 месеца и предпочетен номер, както и мобилен апарат и СИМ карта. На същата дата е сключен и договор за лизинг , с който ищецът е предоставил за временно и възмездно ползване мобилен апарат HUAWEI P9 Lite Black.

С декларация –съгласие от 11.10.2016г. , която ответникът  е подписал, е заявено че е получил екземпляр на ОУ и се е задължил да ги спазва. Подписано е от ответника и Приложение -ценова листа за абонаментни планове за частни лица от същата дата.

Подписите върху описаните писмени доказателства не са оспорени от ответника, поради което съдът приема, че са действителни и са породили  правните си последици. Налице са облигационни правоотношения, основани на сключените договори между страните с описаните в същите права и задължения.  За процесния период 20.08.2015г. до 19.12.2015 г. са издадени 4 броя фактури с №********** от 18.10.2016г., № ********** от 18.11.2016, №********** от 18.12.2016г. и №********** от 18.01.2017г. Образувано е ч.гр.д. 53/2019г. на ВРС , с оглед подаденото заявление от Т.Б. ЕАД и е издадена заповед за процесните суми. 

С оглед установената фактическа обстановка съдът намира за установено вземането на ищеца за стойността на предоставените далекосъобщителни услуги в поисканите размери. Видно от събраните писмени доказателства издадените фактури отразяват стойността на предоставените и ползвани от ответника услуги по сключения от страните договор, същите не се събраха доказателства да са платени , и се дължат на ищеца.   Установи се и вземането на ищеца за лизинговата стойност на предоставеното устройство. Видно от писмените доказателства, такова е получено от ответника и не се установи, а и не се твърди, че е върнато, нито че са платени лизинговите вноски. С оглед изтичането на срока на договора за лизинг преди подаване на заявлението вноските са с настъпил падеж и са изискуеми.

С оглед изхода на делото и на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК ответната страна следва да заплати на ищцовата страна сумата от  385.00 лева разноски в производството по ч.гр.д.№ 53/2019г.на ВРС  и разноски в настоящото производство – 100.00 лева адвокатско възнаграждение, 300.00 лева възнаграждение на особен представител и 25.00 ДТ.

  Воден от горното Съдът,

                                                              Р Е Ш И :

 

  ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Г.Н. с адрес ***, ЕГН  **********  , че „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.“М. 4“, Б.П. С., сграда 6, и посочен съдебен адрес ***, има вземане спрямо Н.Г.Н. с адрес ***, ЕГН  ********** за сумата от общо 450.26 лева, съгласно издадени фактури №********** от 18.10.2016г., № ********** от 18.11.2016, №********** от 18.12.2016г. и №********** от 18.01.2017г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.01.2019 г. до изплащане на вземането, които суми са включени в Заповед  за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК ,издадена по ч.гр.д. № 53/2019 г. на Районен съд Видин.

 ОСЪЖДА Н.Г.Н. с адрес ***, ЕГН  **********  , ДА ЗАПЛАТИ на „Т.Б.“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к.“М. 4“, Б.П. С., сграда 6, и посочен съдебен адрес ***,   сумата от 385.00 лева разноски в производството по ч.гр.д.№ 53/2019г.на ВРС  и 425.00 лева разноски в настоящото производство.

На особения  представител- адв. Д.П.М. да се изплати възнаграждението на особен представител в размер 300.00 лева. 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на страните  пред Видински окръжен съд.

 

Районен съдия: П

 

Вярно с оригинала

 

Секретар: