Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е     № 260040

 

гр. Габрово, 15.11.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Габровският окръжен съд, в открито съдебно заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година,  в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВА ДИМОВА

 

при секретаря Боряна Михова като разгледа докладваното от съдията Димова т. д.  № 79 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. **328 от 13.09.2019 г. на Община Габрово, ЕИК *********, с адрес: гр. Габрово, пл. "Възраждане" **, представлявано от Т.В.Х.- кмет против „ПАЗАРИ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, бул. "Отец Паисий" **, представлявано от управителя А.И.А..

Моли да се постанови решение, с което да се осъди "Пазари" АД да заплати на Община - Габрово сумата от 368 956,76 лв., от които 250 796,47 лв., представляващи дължимите суми за периода 26.09.2006 г. до 31.12.2018 г., ведно със законната лихва от завеждане на иска до погасяването й, за ползването на заети площи общинска собственост, както следва: за терен публична общинска собственост част от улична регулация, терен отреден за паркинг, УПИ V184 от кв. 224 с АОС № 416/28.11.2006 г. и УПИ І 198 от кв. 245, общо 347,05 кв.м. за периода 26.09.2006 г.до 31.12.2018 г.; терен частна общинска собственост с АОС № 755/31.07.2000 г., общо 91,25 кв.м., за периода 26.09.2006 г. до 31.12.2018 г.; терен частна общинска собственост с АОС № 821/29.03.2001 г., общо 7,2 кв.м., за периода 26.09.2006 г.-30.06.2011 г. и 116 160,29 лв. дължими лихви за периода 26.09.2006 г.-31.12.2018 г., с които суми ответното дружество се е обогатило неоснователно за сметка на Община Габрово, както и направените по делото разноски, в това число и юрисконсултско възнаграждение. Прави доказателствени искания.

От ответникът е постъпил писмен отговор. Счита предявения иск за допустим, но неоснователен. Оспорва го по основание и размер. Позовава се на изтекла погасителна давност в полза на ответника. Оспорва факта, че към момента на завеждане на иска в съда, а и през процесния период, ответното дружество притежава 42 бр. павилиони, които да са разположени в имоти/земя, собственост на Община Габрово. Не оспорва представените от ищеца писмени доказателства и искането за експертиза.

            В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. поддържа предявения иск. Ответникът, чрез адв. Г. и адв. Ф.го оспорват. И двете страни претендират съдебно - деловодните разноски по делото. Представят  писмени бележки.

            Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на 42 бр. павилиони, поставени върху 445,5 кв.м. общински терени и публична общинска собственост, в района на "Централен пазар", пазар "Шиваров мост" и пазар "Бичкиня", които се ползват от дружеството чрез отдаване под наем на трети лица. Поставените павилиони с местонахождение, номера и площи, както следва:

"Централен пазар" - Габрово: павилиони 33 бр. с обща площ от 347,05 кв.м.

Павилиони № 1,2,3,4 всеки с площ по 6,25 кв.м. /разрешение за строеж № 229/06.06.1994 г./; Павилиони № 9,13,14,15,16,17 /разрешение за строеж **1/06.06.1994 г./; Павилион № 7 с площ 12,50 кв.м. /разрешение за строеж **0/01.11.1993 г./; Павилион № 10 с площ 3,24 кв.м. /разрешение за строеж **0/01.11.1993 г./; Павилион № 18 с площ 6,25 кв.м. /разрешение за строеж **2/06.03.1994 г./; Павилион № 19 с площ 3,24 кв.м. /разрешение за строеж **2/06.03.1994 г./; Павилиони № 26,27,28 всеки с площ от 3,24 кв.м. /разрешение за строеж **3/06.03.1994 г./; Павилион № 29 с площ 6,48 кв.м. /разрешение за строеж **3/06.03.1994 г./; Павилиони **2,33,34,35 и 36 всеки с площ от 33,60 кв.м. /разрешение за строеж **4/06.06.1994 г./; Павилион **7 с площ 8,00 кв.м. /разрешение за строеж **4/06.06.1994 г./; Павилион № 59 с площ 10,00 кв.м. /разрешително № 13-об/10.12.1998 г./; Павилиони № 60,61 всеки с площ от 4,30 кв.м. /разрешение за строеж **57/01.11.1993 г./, което се отнася за тези павилиони; Павилиони № 63,64 всеки с площ от 4,00 кв.м. /разрешение за строеж **57/01.11.1993 г./, което се отнася за тези павилиони; Павилиони № 66,67 всеки с площ от 4,00 кв.м. /разрешение за строеж **57/01.11.1993 г./, което се отнася за тези павилиони; Павилиони № 62,65 всеки с площ от 8,00 кв.м. /разрешение за строеж **57/01.11.1993 г./, което се отнася за тези павилиони.

Считано от 01.07.2011 г. не се претендира за площта под павилиона с номер № 59 с площ 10 кв.м.

Павилиони с №№ 7,9,10,13,14,15,16,17,18,19,26,27,28,29 и 59 с обща площ 94,45 кв.м. попадат в терен публична общинска собственост - част от уличната регулация и терен отреден за паркинг.

Павилиони № 1,2,3,4,60,61,62,63,64,65,66,67 с обща площ 66,60 кв.м. попадат в УПИ V184 от кв. 244, отреден за Общински пазар, за който е съставен АОС № 416/28.11.2006 г.

Павилиони №**2,33,34,35,36 и 37 с обща площ от 186 кв.м. попадат в УПИ І 198 то кв. 245 отреден за Общински пазар.

Пазар "Шиваров мост"  - Габрово: 7 бр. с обща площ от 91,25 кв.м., разположени зад автобусната спирка и поставени на основание разрешение за строеж № 216/02.10.2000 г.

Павилион № 1 с площ 35,00 кв.м.; Павилион № 2с площ 2,15 кв.м.; Павилион ** с площ 4,00 кв.м.; Павилион № 4 с площ 6,60 кв.м.; Павилион № 5 с площ 16,30 кв.м.; Павилион № 6 с площ 23,50 кв.м.; Павилион № 7 с площ 3,70 кв.м.; Павилиони №№ 1,2,3,4,5,6 и 7 попадат в терен частна общинска собственост, за който е съставен АОС № 755/31.07.2000 г.

 Пазар "Бичкиня" - Габрово: павилиони 2 бр., всеки с площ по 3,60 кв.м. или общо 7,2 кв.м., находящи е в парцел отреден за жилищен комплекс, кв. 28, актуван с Акт за общинска собственост № 824/29.03.2001 г., считано от 01.07.2011 г. не претендират за площта по павилионите с номера № 1 и № 2 на пазар " Бичкиня ".

Описаните павилиони имат разрешения за строеж, издадени  на основание чл. 120 от ППЗТСУ имат статута на временни постройки, като техния траен устройствен статут не е уреден в срока, определен в §17 от ДР на ЗУТ и в този смисъл те нямат учредено право на строеж върху земя общинска собственост. Между ответното дружество и Община Габрово не е сключван договор за наем за земята върху която са разположени процесните павилиони. Позовават се на Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета с Решение **/17.03.2005 г. на Общински съвет - Габрово. Съгласно тази наредба се заплащат суми, определени по тарифите неразделна част от наредбата.

Между страните е било сключено споразумение за разсрочване на съдебно призната сума от 48 582,32 лв.-обезщетение за ползване на общински терени за периода 01.01.2002 г.-09.05.2006 г. С писмо изх. № 26-746/09.08.2010 г., Община Габрово е поканила "Пазари" АД да заплатят на общината обезщетение за ползване на заетата общинска собственост за периода 10.05.2006 г.-30.06.2010 г. в размер на 77 278,31 лв. Дружеството не е извършило плащания по поканата и Община Габрово е предприела действия за събирането й по съдебен ред.

Ответното дружество е било осъдено да заплати на Общината сумата от 2 000,00 лв., от които 1 000,00 лв., представляващи част от дължимите суми за ползването на заетите площи общинска собственост за периода 25.09.2006 г.-30.06.2011 г. от общ размер на 98439,40 лв. и 1000,00 лв. част от дължимите лихви за периода 25.09.2006 г.-30.06.2011 г., от общ размер 29113,01 лв. В полза на Община Габрово е издаден изпълнителен лист от 11.02.2014 г. по гр.д. № 2856/2011 г. на ГРС и е заведено изп.д. № 84/2019 г. по описа на ЧСИ Зв. В..

От 25.09.2006 г. до датата на завеждане на настоящия иск, ответникът не е заплащал дължимите суми за ползваните общински терени, с изключение на сумите по горецитираното изпълнително дело, поради което техния размер е изваден от размера на настоящия иск.

За периода 26.09.2006 г.-31.12.2018 г., дължимата сума възлиза на 251 796,47 лв. -главница и 117 160,29 лв. - лихва за периода 26.09.2006 г.-31.12.2018 г., за което са приложени справки към исковата молба.

В отговора на исковата молба, ответника „Пазари“ АД взема становище, че ищецът следва да конкретизира претенцията си. Претенидра се една обща сума 250 796,46 лв. -главница за периода 26.09.2006 г.-31.12.2018 г. и лихва в размер на 116 160,29 лв. за същия период. Претенцията е за 42 бр. павилиони, монтирани върху земя, която е общинска собственост. Счита, че за всеки павилион следва да има конкретна сума за главница и лихва. Липсата на конкретизация лишава ответника от възможността за адекватна защита, тъй като в хода на производството по делото някои от исковете могат да се окажат неоснователни.

Оспорва исковете по основание и размер. Счита, че ищецът не е търговец, вземането не произтича от търговска сделка, поради което делото следва да бъде разгледано по общите правила на ГПК. В исковата молба се твърди, че между страните няма сключен договор за наем, но претендираните суми са именно на тази плоскост. Претенциите за "обезщетение вместо наем" би следвало също да се разгледа като граждански спор по общия ред, а не по реда на Гл. 32 на ГПК "Търговски спорове".

Позовава се на изтекла погасителна давност. Посоченият в исковата молба период е повече от 12 г. Твърди, че по отношение на главницата има изтекла в полза на ответника погасителна давност от 5 г., което означава, че исковата претенция следва да се сведе до периода 5 г. преди датата на внасяне на иска в съда. По отношение на исковете за лихви претендира, че следва да се приложи три годишната погасителна давност.

Оспорват факта, че към момента на завеждане на иска в съда, а и през процесния период ответното дружество притежава 42 бр. павилиони, които да са разположени в имоти/земя, собственост на Община Габрово.

Оспорват обедняването на ищеца и обогатяването на ответника.

            По делото са приети писмени доказателства, свързани с твърденията на страните. Приети са заключенията по допуснатите съдебно-техническа експертиза и съдебно- икономическа експертиза.   

            Не е спорно, че посочените в исковата молба павилиони са собственост на ответника, а земята върху която са поставени не е негова.

            В хода на делото е допусната повторна съдебно-техническа експертиза по зададените въпроси, която е изготвена от ново вещо лице. В заключението си, вещото лице П.М., приема, че описаните в разрешение за строеж по чл. 120 от ППЗТСУ /отм./ **4 от 06.06.1994 г. павилиони №**2,33,34,35,36 и 37 в района на Централния общински пазар, ул. „Отец Паисий“, квартал 123 са с площи съответно: 71 кв.м. – идентификатор по кадастрална карта 14218.510.200.1 – павилиони **2 и 33; 66 кв.м. – идентификатор по кадастрална карта 14218.510.200.2 – павилиони **4 и 35; 67 кв.м. – идентификатор по кадастрална карта 14218.510.200.3 – павилиони **6 и 37. Описаните павилиони са построени върху общинска частна собственост, съгласно АЧОС № 419 от 28.11.2006 г. Под понятието „павилион“ вещото лице разбира вид сграда/постройка, съоръжение с лека, метална, дървена, панелна или смесена конструкция.

            На пазар „Шиваров мост“ е заснета подовата настилка, останала върху терена след премахване от павилиона, с площ 65 кв.м. и 18 кв.м., намиращи се върху частна общинска собственост, съгласно АЧОС № 755/31.07.2000 г.

            В съдебно заседание вещото лице допълва, че трите павилиона  по кадастрални номера 200.1, 200.2 и 200.3 попадат в кв. 245, УПИ І и трите попадат в имот общинска собственост, с изключение на едно крайче югозападно разширение и то попада върху тротоара, т.е върху общинска публична собственост /павилион **2-33/. Построените павилиони не са масивни сгради, тъй като за масивна сграда се изисква строително разрешение за поставяне. За вещото лице това е сглобяема постройка, не е преместваемо съоръжение. Общото между павилион, сглобяемо съоръжение и преместваем обект е, че не са масивни сгради. Постройките, описани в заключението могат да бъдат преместени след разглобяване на сглобяващите ги странични стени. Те могат да бъдат разглобени и преместени. Преместваемото съоръжение може да се вдигне цялото със съответното съоръжение и да се премести цялото заедно с пода. Тези постройки не могат да бъдат преместени без да бъдат разглобени.

            От заключението на съдебно –икономическата експертиза се установява, че размера на дължимите суми за заетите площи от павилиони, собственост на „Пазари“ АД, равняващи се на наема, съгласно Тарифата към Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и размера на дължимите лихви за периодите е: за Централен пазар – за терен публична общинска собственост, част от уличната регулация, терен отреден за паркинг, УПИ -184 от кв. 244 и УПИ І-198 от кв. 245, с обща квадратура от 347,05 кв.м. /33 бр. павилиони/ за периода 25.09.2006 г.-30.06.2011 г.; за терен публична общинска собственост, част от уличната регулация, терен отреден за паркинг, УПИ-184 от кв. 244 и УПИ І-198 от кв. 245, с обща квадратура от 337,05 кв.м /32 бр. павилиони/ за периода 01.07.2011 г. – 31.12.2018 г.

            За пазар „Шиваров мост“: за терен частна общинска собственост, с обща квадратура 91,25 кв.м. за периода 25.09.2006 г. – 31.12.2018 г. За пазар „Бичкиня“: за терен частна общинска собственост, с обща квадратура 7,2 кв.м. за периода  25.09.2006 г.-30.06.2011 г.

            Според изготвения отговор на вещото лице, дължимият наем на заетите площи е в размер на 254 793,68 лв. Дължимите лихви са в размер на 154 329,60 лв.

            Претендираното обезщетение от ищеца се изчислява на база на определен размер на наема, съгласно Тарифата към Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, така както е определян от Общинския съвет през годините. Размерът на обезщетението за павилионите и замята под тях за период от пет години, считано от датата на завеждането на иска, за 204 кв.м. и за период 13.09.2014 г.-13.09.2019 г. е в размер на 57895,20 лв. Обезщетението за период от пет години назад, считано от датата на завеждане на иска за всички павилиони, включително и тези на пазар „Шиваров мост“ за периода 13.09.2014 г. – 13.09.2019 г., за 287,00 кв. м. /204,00 кв.м. + 83,00 кв.м./ е в размер на 69648,00 лв.

            Размерът на претендираното обезщетение от ищеца по делото за пет години назад, считано от датата на завеждане на иска за периода 13.09.2014 г.-13.09.2019 г., върху 337,05 кв.м. е в размер на 95654,79 лв. Лихвата върху претендираното от ищеца вземане за три година назад, считано от датата на завеждане на иска е в размер на 9875,68 лв. и е изчислена за всеки месец в посочената таблица на л. 294-295 от делото.

            Лихвата върху обезщетението, представляващо главница за пет години назад от датата на завеждане на иска в размер на 69648,00 лв. е изчислена за три годишен период назад, считано от датата на завеждане на иска и е в размер на 6330,73 лв.

            Според изчисленията на вещото лице, размера на дължимите суми за заетите площи от павилионите, собственост на „Пазари“ АД, равняващ се на наема, съгласно Тарифата към Наредба да реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и размера на дължимите лихви за периодите са както следва:

За „Централен пазар“ – за терен публична общинска собственост, част от уличната регулация, терен отреден за паркинг, УПИ І-184 от кв. 244 и УПИ І-198 от кв. 245, с обща квадратура от 347,05 кв.м. /33 бр. павилиони/ за периода 25.09.2006 г.-30.06.2011 г.; за терен публична общинска собственост, част от уличната регулация, терен отреден за паркинг, УПИІ-184 от кв. 244 и УПИ І-198 от кв. 245, с обща квадратура от 204 кв.м. /3 бр. павилиони/ за периода 01.07.2011 г.-31.12.2018 г. Наемът е в размер на 167 510,73 лв.

            Дължимият наем за пазар „Шиваров мост“: за терен частна общинска собственост, с обща квадратура 91,25 кв.м. за периода 25.09.2006 г.-30.06.2011 г. и за терен частна общинска собственост, с обща квадратура 83,00 кв.м. за периода 01.07.2011 г.-31.12.2018 г. е в размер на 28212,79 лв.

            За пазар „Бичкиня“, находящ се на терен частна общинска собственост, с обща квадратура 7,2 кв.м. за периода 25.09.2006 г. – 30.06.2011 г. дължимият наем е в размер на 838,61 лв.

Лихвите са изчислени помесечно и са в размер на 134 049,69 лв.

В съдебно заседание, вещото лице допълва изготвеното заключение, като всички изменени в Наредбата са били съобразени при изготвяне на изменението. Работила е по приложената методика, която е неразделна част от Наредбата. Изчисленията са направени на база на „преместваеми“ обекти.

Съдът следва да кредитира заключенията на вещите лица, освен с оглед на техните специални знания и квалификация, но така също и с оглед добросъвестността им. Своите заключения вещите лица са обосновали въз основа на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства.

            При така установеното от фактическа страна, настоящият съдът прави следните правни изводи:

            Предявеният иск е квалифициран по чл. 59 във вр. с чл. 79 от ЗЗД, за това, че ответникът е ползвал в процесния период имота, собственост на ищеца, като се е обогатил, спестявайки разходи за ползването, което е довело до обедняване на ищеца, лишавайки го от възможността да получава наеми от него. На доказване подлежи обедняването на ищеца, причинната връзка между обедняването и обогатяването, липсата на основание и обеднелия /ищецът/ да не е разполагал с друго средство за защита.

            От представените по делото писмени доказателства се установи, че ответникът „Пазари“ АД е собственик на процесните павилиони, които са разположени на общински терен, представляващ частна общинска собственост, което е видно от АЧОС № 416/28.11.2006 г. за УПИ І от кв.123 – кооперативен пазар ул. „Бедек“; АЧОС № 419/28.11.2006 г. за УПИ І от кв. 123- кооперативен пазар „Къкрина; АЧОС № 1421/12.08.2003 г. на УПИ І от кв. 131 Д- зона ЦГЧ; АЧОС № 755/31.07.2000 г. за УПИ І от кв. 40Б- ул. „Капитан Дядо Никола“; АЧОС№ 537/12.08.2003 г. за УПИ V-1131 от кв. 49 – ул. „Ивайло“; АЧОС № 760/13.10.2000 г. за част от сграда в УПИ І от кв. 40 б – ул. „Капитан Дядо Никола“; АЧОС № 821/29.03.2001 г. за кв. 28,29,85,86,91 и 92 – кв. „Бичкиня“ – бул. „Столетов- бул. „Хемус“.

            По делото е установено, че процесните павилиони имат издадени разрешения за строеж, на основание чл. 120 от ППЗТСУ, през 1994 г. на СЗ „Общински пазари“ към Община Габрово, поради което те имат статут на временни постройки, в какъвто смисъл е и заключението на вещо лице М.. По делото е установено, че техния траен устройствен статут не е бил уреден по реда и сроковете на § 17 от ДР на ЗУТ, съгласно който, в рамките на 6 месеца от влизане в сила на ЗУТ /31.03.2001 г./ по решение на Областния управител или на Общинския съвет, мога да се допуснат процедури за изменение на действащия подробен устройствен план с цел – временните постройки да получат траен устройствен статут, след което на собствениците им се учредява право на строеж, в конкретния казус – по реда на ЗОС. Няма данни по делото, че е подадена молба от собствениците и за издадено решение от компетентния орган, за уреждане на техния траен устройствен статут. Към датата на изтичане на този шест месечен срок, собственик на павилионите е бил „Общински пазари“ ЕООД, чийто едноличен собственик на капитала е Община Габрово. Ответникът „Пазари“ АД е бил вписан с решение № 1537 от 13.12.2001 г. в Регистъра на търговските дружества. Няма данни, че между страните е бил подписан и договор за наем.

            Съгласно чл. 63 от Закона за собствеността под понятието „сграда“ или „постройка“ се има предвид вещи, които са трайно прикрепени към земята, в резултат на въздействието на човека. При прехвърлянето на собствеността на такива обекти, отделно от земята, собственикът им може да се ползва от земята, доколкото е необходимо за използването на постройките. Процесните павилиони, които са собственост на ответника са временни обекти и не са трайно прикрепени към земята.

По делото е установено обогатяването на ответника "Пазари" АД, което се изразява в спестяване на имуществени разходи, свързани със заплащане наемана цена във връзка с ползването на земя, която е частна общинска собственост. Ищецът, Община Габрово, с писмо изх. № 26-746/09.08.2010 г. и № ОССД-02-01-93/05.05.2017 г. е поканил ответникът да заплати дължимите суми за ползването на общинските терени. Писмата са били получени на 11.08.2010 г. и на 10.05.2017 г., но към датата на подаване на исковата молба и към момента претендираната сума не е била заплатена.

Сумата, с която се е обогатил ответникът е изчислена от вещото лице по назначената съдебно икономическа експертиза, въз основа на данните на изготвената съдебно-техническа експертиза. По данните от съдебно-техническата експертиза, павилионите, които са описани в исковата молба и находящи се на Централния пазар са с площ от 240 кв.м., вместо претендираните 347,05 кв.м. Страните не са оспори заключението, поради което съдът счита, че следва да се приеме, че дължимото обезщетение е в размер на 196 562,12 лв. за периода 30.09.2006 г. -31.12.2018 г., като за този период се дължи и лихва за забава в размер на 134049,69 лв. Обезщетението е изчислено от вещото лице въз основа на Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, тарифата към нея, която е Приложение № 1 и Решенията на Общински съвет - Габрово №№ 68/30.09.2006 г.; 75/08.03.2007 г.; 51/13.03.2008 г.; 37/26.02.2009 г.; 55/10.03.2011 г. и 53/08.03.2012 г.

По делото е установено обедняването на ищеца, което се изразява в пропускане на имуществено увеличение в размер на 330 611,81 лв. /196 562,12 лв. + 134 049,69 лв./ от ползването на земя частна общинска собственост за периода 30.09.2006 г. – 31.12.2018 г.

Налице е причинна връзка между неоснователното обогатяване на ответника и обедняването на ищеца, тъй като обогатяването на първия представлява следствие от обедняването на втория. Липсва и правно основание за обогатяването на ответника, тъй като между страните не е сключван договор за наем, както и липсва каквото и да е било основание за ползването на частната общинска собственост от страна на ответника.

            Защитата на ищеца е по реда на чл. 59 от ЗЗД, тъй като не разполага с друг иск за защита за своето обедняване, което се явява и последната предпоставка от фактическия състав на неоснователното обогатяване.

            В отговора на исковата молба е направено възражение за изтекла погасителна давност от пет години за главницата и три години за лихвата, което следва да бъде зачетено.

 Вземанията по чл. 59 ЗЗД се погасяват с петгодишна давност, а тези за изтекли лихви върху тях - с тригодишна. Съгласно направените изчисления от вещото лице по съдебно икономическата експертиза, настоящият състав зачита главницата за пет година назад, считано от датата на завеждане на исковата молба – 13.09.2014 г. до 13.09.2019 г., съгласно квадратурите определени от втората техническа експертиза.

Така обезщетението за използването на частната общинска собственост на Централен пазар за периода 13.09.2014 г.-13.09.2019 г. /60 месеца/, за площ от 204 кв.м и определена такса в размер на 4,73 лв., по решение № 53/08.03.2012 г. е в размер на 57 895,20 лв. /л.293/

Обезщетението за използването на имот частна общинска собственост за период от пет години назад от 13.09.2014 г. до 13.09.2019 г., за всички павилиони, вкл. и тези на Шиваров мост е в размер на 69 648,00 лв., за 287 кв.м., съгласно определената такса от 4,73/кв.м. и по решение № 53/08.03.2012 г. /л.294/.

Лихвата върху претендираното от ищеца вземане за три години назад, считано от датата на завеждане на иска е в размер на 6330,73 лв. /л.295/.

 Така предявените искове за сумата от 368 956,76 лв., от които 250 796,47 лв., представляващи главница и 116 160,29 лв. – дължими лихви за периода 26.09.2006 г. – 31.12.2018 г. следва да бъдат уважени до размер на 69 648,00 лв. – главница за периода 13.09.2014 г. – 13.09.2019 г. и 6330,73 лв. – лихва за същия периода или общо в размер на 75978,00 лв., а в останалата част до претенидирания размер от 368 956,76 лв., за разлика от 292978,76 лв. следва да бъде отхвърлен, поради погА.по давност.

Съобразно уважената част на иска се дължи законна лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба-13.09.2019 г. до окончателното й изплащане.

            Община Габрово е претендирала заплащане на сума в размер на 14 758,27 лв. за заплатена държавна такса, разноски за изготвяне на експертизи в размер на 1620,00 лв. и 540,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение. Съдът намира, че размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде намален на 200,00 лв., съгласно правилата на чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ във вр. с чл. 78, ал. 3 от ГПК. Съобразно уважената част от предявения иск, в полза на Община Габрово следва да се присъдят разноски в размер на 3 413,91 лв.

Ответникът "Пазари" АД са претендирали разноски в размер на 9250,00 лв., от които 250,00 лв. за възнаграждения на вещи лица и 9000,00 лв. за адвокатски хонорар. По делото има представени договори за правна защита и съдействие, в които е отразен заплатения в брой хонорар на обща стойност от 7 000,00 лв., както следва: 2000,00 лв. – 29.11.2019 г. /л. 105/; 1000,00 лв.- 23.12.2019 г. /л.106/; 1000,00 лв. 29.05.2020 г. /л.304/; 1000,00 лв. - 30.06.2020 г. /л.305/; 1000,00 лв.- 30.03.2020 г. /л.306/; 1000,00 лв.- 30.04.2020 г. /л.307/. Съгласно представените доказателства и т. 1 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страна е заплатила възнаграждението. По делото е доказано заплащането на адвокатски хонорар в размер на 7000,00 лв. и в такъв размер следва да бъде присъден. Съобразно отхвърлената част на иска, на ответната страна следва да се заплатят разноски в размер на 5 757,03 лв.

            Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд

                                                             Р Е Ш И:              

 

ОСЪЖДА „ПАЗАРИ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, бул. "Отец Паисий" **, представлявано от управителя А.И. ***да заплати на Община - Габрово, ЕИК *********, с адрес: гр. Габрово, пл. "Възраждане" **, представлявано от Т.В.Х.– кмет сумата от 75 978,00 лв. /седемдесет и пет хиляди деветстотин седемдесет и осем лева/, представляваща обезщетение в размер на 69648,00 лв. /шестдесет и девет хиляди шестстотин четиридесет и осем лева/ – главница за периода 13.09.2014 г.-13.09.2019 г. и лихва за забава върху главницата в размер на 6330,73 лв. /шест хиляди триста и тридесет лева/ за периода 13.09.2016 г.-13.09.2019 г., ведно със законната лихви от датата на подаване на исковата молба -13.09.2019 г. до окончателното и изплащане, на основание чл. 59 от ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск предявен от Община Габрово, ЕИК *********, с адрес: гр. Габрово, пл. "Възраждане" **, представлявано от Т.В.Х.- кмет срещу „ПАЗАРИ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, бул. "Отец Паисий" **, представлявано от управителя А.И.А. за заплащане на обезщетение за горницата над уважения размер от 69 648,00 лв. /шестдесет и девет  хиляди шестстотин четиридесет и осем лева/ до предявения размер от 368 956,76 лв. /триста шестдесет и осем хиляди деветстотин петдесет и шест лева и 76 ст./,както и иска за заплащане на лихва над 6330,73 лв. до предявения размер от 116 160,29 лв., като погасени по давност .

ОСЪЖДА „ПАЗАРИ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, бул. "Отец Паисий" **, представлявано от управителя А.И. ***, ЕИК *********, с адрес: гр. Габрово, пл. "Възраждане" **, представлявано от Т.В.Х.- кмет сумата от общо 3 413,91 лв. /три хиляди четиристотин и тринадесет лева и 91 ст./-разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Община Габрово, ЕИК *********, с адрес: гр. Габрово, пл. "Възраждане" **, представлявано от Т.В.Х.– кмет да заплати на „ПАЗАРИ“ АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, бул. "Отец Паисий" **, представлявано от управителя А.И.А. сумата от 5 757,03 лв. /пет хиляди седемстотин петдесет и седем лева и 03 ст./ - разноски пред настоящата инстанция, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

 

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: