№ 16681
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110144977 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 249197/07.09.2023г. от адв. Р. Д. за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното по настоящото дело
Решение № 2986/05.04.2022г. Твърди се, че съдът е формирал в мотивите воля в полза
на адв. Д. да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 202.54лв., но
сумата не е инкорпорирана в диспозитива на решението.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК, отговор не е постъпил от ищцовото дружество.
Съдът намира, че молбата за поправка на ОФГ в диспозитива на решението се
явява основателна, доколкото в мотивите на решението настоящият съдебен състав е
посочил, че на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв. вр. чл. 78, ал. 3 ГПК, ищецът следва да
заплати на адв. Р. Д., сумата от 202.54лв. – адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна помощ в заповедното производство, но сумата, дължима се като адвокатско
възнаграждение, не е възпроизведена във формирания диспозитив.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение
№2986/05.04.2022г., постановено по настоящото гр.д. № 44977/2021г., по описа на
СРС, IIIГО, като в текста на диспозитива ВМЕСТО ПОГРЕШНО ЗАПИСАНОТО:
ОСЪЖДА „С.в.” АД, ЕИК ********, на основание чл. 38, ал. 1 Закона за
1
адвокатурата да заплати на адв. Р. Л. Д., адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна правна помощ в заповедното производство с оглед отхвърлената част на
исковите претенции, ДА СЕ ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА „С.в.” АД, ЕИК ********, на основание чл. 38, ал. 1 ЗАдв.във вр. с чл.
78, ал. 3 ГПК, да заплати на адв. Р. Л. Д., сумата от 202.54лв. - адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в заповедното производство с
оглед отхвърлената част на исковите претенции.
Решението, по аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК, подлежи на обжалване, в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2