№ 15756
гр. София, 20.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20241110164032 по описа за 2024 година
Предмет на делото са предявени от *** с ЕИК ***, искове с правно основание чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД
срещу *** с ЕИК *** за установяване дължимостта на сумите по Заповед за изпълнение,
издадена по ч.гр.д. 28372/2024г. на СРС, 70 състав. Конкретните суми са: 578,29 лева,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период
от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 14.05.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 175,06 лева, представляваща мораторна лихва за период от
01.10.2021 г. до 24.04.2024 г., 1,78лева, представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.12.2021 г. до 31.12.2021 г., ведно със законна
лихва за период от 14.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 0,49 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 31.01.2022 г. до 24.04.2024 г., както и
държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50,00 лева (петдесет лева). Претендира законната лихва върху
главницата считано от подаването на заявлението и разноски в настоящото и в заповедното
производство. Заявява още в исковата молба искане при наличие на условията за това да
бъде постановено неприсъствено решение.
Ответната страна в законния срок не представя отговор и не взема становище по иска.
Подадените молби без доказателства и становище по исковете, а само с твърдения в първата
– че юрисконсулта бил в болничен и не могла в срок да изготви отговор и втората – че
фирмата имала международна дейност и затова нейн представител не можел да присъства на
заседанието, не представляват по съществото си нито отговор, нито становище по исковете.
1
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията,
редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните
последици от неупражняването на права. Разяснение в този смисъл е формулирано в
Проекто-доклада на съда – Определението по чл. 140 ГПК № 9616/26.02.2025г., връчено
надлежно на ответното дружество. От друга страна заявените претенции са вероятно
основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на
осн. 239, ал. 2 ГПК съдът ще се произнесе без да мотивира акта си по същество.
По разноските
При горния изход на делото на ищеца се дължат разноски. В заповедното са
сторени такива 25,00 лева за държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение,
или общо 75,00 лева, а в исковото – 175,00 лева държавна такса и 100,00 лева
юрисконсултско възнаграждение, или общо 275,00 лева, които ще бъдат присъдени.
Въз основа на горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79
ЗЗД и по чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че *** с ЕИК ***, със седалище: гр. ***, ДЪЛЖИ на
*** с ЕИК ***, сумите 578,29 /петстотин седемдесет и осем лв. и 29 стотинки/ лева, ведно
със законна лихва за период от 14.05.2024 г. до изплащане на вземането, 175,06 /сто
седемдесет и пет лв. и 6 стотинки/ лева, мораторна лихва за период от 01.10.2021 г. до
24.04.2024 г., 1,78 /един лев и 78 стотинки/ лева, главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за период от 01.12.2021г. до 31.12.2021г., ведно със законна лихва за
период от 14.05.2024 г. до изплащане на вземането, както и сумата 0,49 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 31.01.2022 г. до 24.04.2024 г.,, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 28372/2024г. на СРС, 70 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 Г *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на*** сумата
75,00 /седемдесет и пет/ лева сторени в заповедното производство и сумата 275,00 /двеста
седемдесет и пет/ лева сторени в исковото производство разноски.
Решението е постановено при участието на *** с ЕИК *** като трето лице
помагач на страната на ищеца.
Решението е окончателно. Препис да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3