№ 146
гр. Разград , 19.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Гражданско
дело № 20213300100158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ СТ. Т. Д. не се явява.
ЯВЯВА се АДВ. И.Т., която е назначена с решение № 555/13.05.2021г. от НБПП да
осъществява правна помощ на ищеца СТ. Т. Д..
ОТВЕТНИКЪТ М. ИВ. К. се явява лично и с пълномощник АДВ. А..
ЗА ОТВЕТНИКА Н. Д. се явява особен представител АДВ. А.М..
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: Поддържам ИМ.
М.К.: Поддържам становището си в писмения отговор. Не оспорвам изложените
обстоятелства в ИМ. От 1996 год. сме във фактическа раздяла с ищеца СТ. Т. Д. и от тогава
не сме поддържали никаква връзка.
Година и нещо след като се разделих със С. започнах връзка с друг мъж, от който
1
имам дете Г.. Г. беше на 2 години, когато С. мина и каза, че имал хубава дъщеря и щял да я
припознае.
След това заминах за Гърция, където се запознахме с К. лека му пръст - бащата на Н..
Бях в процес на развод тогава и по стечение на обстоятелствата и законите го записаха на
името на С.. Просто искам детето да се запише на биологичния му баща.
Може би година преди да се роди Н. започнах връзка с К.. Аз работех в Гърция.
АДВ. М.: Поддържам отговора на ИМ. След разговор с колегите разбрах, че ще се
разпитват свидетели. След техния разпит ще преценя, дали ще държа на експертиза.
АДВ. А.: През цялото време откакто е родено детето за него се грижат бабата, лелята,
които също са в Гърция. П. е бабата по бащина линия. Представям удостоверение на Н.,
който е в Гърция, след него се ражда А.. За съжаление К. почина тази година и като
наследник е записано само едното детенце. Ние искаме детето да е на името на К..
АДВ. Т.: Не се противопоставям, да се приемат доказателствата.
АДВ. М.: Не се противопоставям, да се приеме.
АДВ. А.: Моля да разпитате лелята П. В.П. и Т. С.ов М. – по големия брат.
АДВ. Т.: Не се противопоставям. Водя и моля да се допусне до разпит свидетелката
Р.Т. М.а за обстоятелствата наведени в ИМ.
АДВ. М.: Ако уважите искането, аз не виждам смисъл да разпитвате трима свидетели.
АДВ. Т.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Във връзка с разпределение на
доказателствената тежест, представям и моля да приемете съобщение, кога е получена ИМ
за делото, за издръжка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ КЪМ ДОКЛАД по делото съобразно проекта за доклад:
По чл. 146, ал. 1, т. 1 ГПК:
Ищецът твърди, че с ответницата са имали сключен гр. брак, който понастоящем е
прекратен с решение по гр. д. № 37/ 2008 г. по описа на РС Котел. Живели са съвместно с
ответницата до 1996 г., след което се разделили, заживели поотделно и не са поддържали
връзка. След като се разделили, ответницата заживяла на фактически съпружески начала с
друг мъж и на 30. 06. 2008 г. родила детето Н. – В., в чийто акт за раждане, като баща е
записан ищеца, тъй като детето е родено преди прекратяване на брака им с ответницата.
2
Узнал за раждането на детето на 08. 03. 2021 г. Твърди, че детето не би могло да бъде
заченато от него и че не му е биологичен баща. Моли съда да приеме за установени тези
обстоятелства.
По чл. 146, ал. 1, т. 2 ГПК:
Предявеният иск е с правно основание чл. 62, ал. 1 във вр. с чл. 61, ал. 1 от СК – за
оспорване на произход от бащата.
По чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК: Ответницата признава изложените от ищеца обстоятелства
в исковата молба. Особения представител на детето не излага становище.
По чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК: Съдът намира, че не са налице обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване, предвид разпоредбата на чл. 237, ал.3, т. 2 от ГПК.
По чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК: В тежест на ищеца е да установи твърдените в исковата
молба факти, а именно, че иска е предявен в едногодишен срок от узнаване на раждането на
детето и да обори презумпцията на закона, че не е биологичен баща на роденото преди
прекратяване на брака му с ответницата дете Н. – В..
ПРИЕМА представените днешното съдебно заседание писмени доказателства:
Копие от съобщение по гр.д. № 400/2021г. на РС Разград. Удостоверение за
наследници изх. № 57/11.01.2021г. на К. В.П.; препис-извлечение от акт за смърт на К. В.П.
№ 24/10.01.2021г.; Удостоверение за раждане на А. К. П.; Удостоверение за раждане на Н.
Д.; Удостоверение за родствени връзки на П. В.П. изх. № 4043/14.07.2021г.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ на водените от ищеца и ответницата СВИДЕТЕЛИ:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛКАТА Р. М.А.
Р.Т. М.А - 53г., неомъжена, неосъждана, сестра на ищеца. Съгласна съм давам
показания.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетелката по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА М.А: Познавам ответницата М.К.. Имаше брак с моя брат. До 1996
год. бяха заедно и от тогава се разделиха. Той замина за Гърция и в продължение на
двадесет и няколко години беше там. Частично се е връщал по различни причини. Не са
поддържали връзка, защото ние не знаехме, къде се намира тя. Той дори и със синът си не е
поддържал връзка. Той има син от този брак. Не са поддържали връзка. Не знаехме, къде е
М.. Много пъти сме питали. Той след това си живееше с други, беше си създал други връзки
в Гърция и не е имал контакт с нея.
3
Получихме някакво уведомление за издръжка на някакво дете и така остана
изненадан, как е възможно. Не знаехме, как да се свържем с М. защото нямахме контакт.
Това беше около 8.03.
От там тръгнахме да разпитваме, какво се случва. Не е възможно в никакъв случай
това да е негово дете, защото те от 1996 год. нямаха допирни точки. Те дори не знаеха, кой,
къде е. Питали сме го да отидем ние да видим детето. Той казваше, че не знае, някои му
казвали, че е в Атина. Не знаехме, как да се свържем с М..
АДВ. Т.: Нямам въпроси.
АДВ. А.: Нямам въпроси.
АДВ: М.: Нямам въпроси.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ Т. М.:
Т. С.ОВ М. – 27г., неженен, неосъждан, син на страните. Желая да дам показания по
делото.
НАПОМНИ СЕ НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ на свидетеля по чл. 290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М.: Аз съм син на М. и на С.. С. ми е биологичен баща. Аз не помня
откога са разделени майка ми и баща ми. Аз съм бил малък, сигурно на две години и от
тогава не съм го виждал. Виждал съм го веднъж за два, три часа като бях на 8 години. Дойде
вкъщи, каза „аз съм твоя татко“, беше пиян. Стоя в нас два - три часа. От тогава не съм го
виждал и не го познавам. Аз живея с майка си. Тя замина за Гърция, аз бях при баба ми, баба
ми ме гледаше, майката на майка ми. Откакто се помня баба ми ме гледаше до 11 години.
После майка ми ме взе в Гърция. Тя си идваше преди за малко и после дойде и ме взе.
Майка ми не е виждала баща ми.
По него време не е живяла с друг мъж. Говоря от 11 годишна възраст нататък не е
живяла с друг мъж.
В Гърция се запозна с К. и живееха заедно, заедно с К. В.П.. Той се грижеше за мен, за
брат ми и сестра ми.
Аз съм бил на 11 години, малкият ми брат е на 13 год. Той е 14 години по-малък от
мен. От 15-16 години са заедно, значи две години преди да се роди брат ми.
Ние бяхме сплотено семейство. Не е имало други мъже. Аз приемах К. като истински
баща. Той дори се застъпваше за мен. Ние живеехме заедно до смъртта му. Никога не ни е
разделял. Винаги се е държал с мен и другата ми сестра все едно сме негови деца.
4
С Н. имаше много добра връзка, все пак му е син, роден син. Той е истинското му
първо дете от майка.
АДВ. А.: Не държа на разпита на другите свидетели.
АДВ. М.: Не държа на разпита на другите свидетели.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства. Считам делото изяснено.
АДВ. А.: Считам делото изяснено. Няма да соча доказателства.
АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ищеца
СТ. Т. Д. не е биологичен баща на роденото от ответницата дете Н. Д. и да постановите
съставяне на нов акт за раждане, в който СТ. Т. Д. да бъде заличен като баща и да бъдат
променени бащиното и фамилно име на детето. С оглед на съдебното решение моля да
задължите длъжностното лице по гражданско състояние да състави ново удостоверение за
раждане, съгласно закона и следващите се промени.
От събраните по делото доказателства, които са категорични и безпротиворечиви се
установи по несъмнен начин, че ищеца не е биологичен баща на детето Н., а детето е
родено от връзката на майката с друг мъж на име К..
Установи се, че от 1996 год. ищеца и ответницата не поддържат никакви отношения
и няма никаква вероятност това дете Н. да е било заченато от ищеца СТ. Т. Д.. Моля за
Вашия съдебен акт.
АДВ. А.: Напълно съм съгласна с колегата. Няма спор между страните. От гласните
доказателства се установи, че истинския биологичен баща на детето е К. В.П.. Моля да
постановите акт, с който да бъде заличен като баща СТ. Т. Д. и да бъде променено
бащиното и фамилно име на детето Н. с истинския му, биологичния баща К. В.П..
АДВ. М.: От събраните доказателства по иска се установи, че е основателен и моля за
Вашето решение.
АДВ. Т.: Моля да разпоредите протокола да ми бъде изпарен на имейла, който ще
посоча.
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от протокола след изготвянето му да се предостави по електронна поща на
адв. Т..
Да се изплати възнаграждение на особения представител адв. М. в размер на 600 лв. от
бюджета на съда. – изд.РКО за 600лв.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15,28ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6