Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Варна
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и първа година в
състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №1066
по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по искова молба вх.№7478/20.05.2021г. на М.К.Г.
- изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Варна против ГД „ИН“ за
присъждане на обезщетение в размер на 100 000лв. във връзка с:
- прочитането от служители в ареста на личната му кореспонденция;
- ужасните условия при които е бил настанен в килия №7 в Сектор
„Арести“-гр.Варна в Областна служба „ИН“;
- непредоставянето на препарати за почистване на плочки, тоалетна чиния и
килиите;
-непредоставяне на дезинфектант за ръце против „Ковид-19“;
- липсата на мивка и наводняването на килията заради това.
В исковата молба е посочен 03.04.2020г. като дата, на която е отворено и прочетено
писмото му, както и като дата, от която ставало наводнение в килията. Изложението
в нея създава индиция, че претендираната обща сума от 100 000лв. е обезщетение
за претърпени вреди в някакъв период от време, който не е посочен с начална и
крайна дата. Липсва яснота какви вреди ищецът твърди, че
са му били причинени от описаните факти и обстоятелства – имуществени и/или
неимуществени и в какво се изразяват те. Липсва яснота от кои факти и
обстоятелства ищецът счита, че като пряка и непосредствена последица за него са
настъпили съответните вреди и каква сума от общо претендираните 100 000лв.
иска за обезщетяването им. Ако ищецът твърди настъпили вреди от бездействие на
служителите на ответника, следва да се уточни кога какво е
следвало да извърши администрацията на ареста, за да има яснота за периода за
който се твърди незаконосъобразно бездействие и времето на увреждането от него,
за което се претендира обезщетение. Периода на бездействието и на настъпване на вредите следва да са ясно
формулирани, за да е ясен предмета на делото, за който се дължи съдебен акт и
се формира сила на пресъдено нещо.
С оглед на това производството следва да бъде оставено без движение
с указания на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба в 7-дневен
срок от уведомяване за това на служебния защитник, който престои да му бъде назначен
по настоящото производство след определянето на адвокат от Адвокатска колегия
-Варна.
Водим от горното, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм. дело №1066/2021г. по описа на Административен съд –
Варна.
УКАЗВА на М.К.Г. - изтърпяващ наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора Варна, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението от назначения му служебен защитник, да депозира по
делото:
І.Уточняваща молба, в която да посочи:
1/ какви вреди ищецът твърди, че
са му били причинени от описаните факти и обстоятелства – имуществени и/или
неимуществени и в какво се изразяват те.
2/ от кои факти и обстоятелства
ищецът счита, че като пряка и непосредствена последица за него са настъпили
съответните вреди и каква част от общо претендираните 100 000лв. иска за
обезщетяването им;
3/ ако твърди вреди от действия
на администрацията на ареста, да конкретизира в какво се изразяват те и защо
счита, че са незаконосъобразни;
4/ ако твърди вреди от бездействие
на администрацията на ареста, да конкретизира какво е то:
-бездействие изразяващо се в
неизпълнение от страна на администрацията на ареста на задължение за извършване
на определени действия, които закона й вменява ли твърди, без да се отправя до
нея искане от някого;
-бездействие, изразяващо се в
неизпълнение от страна на администрацията на ареста на действие, което като
бъде поискано от даден субект съгласно закона, тя следва да го извърши;
5/кога, респ. в какъв период
твърди, че администрацията на ареста е бездействала незаконосъобразно, от което
счита, че са настъпили за него вреди-какви и какъв размер на обезщетение от
предявената обща сума претендира във връзка с тях.
ІІ. Да депозира препис от
уточняващата молба за връчване на ответника.
УКАЗВА на ищеца
чрез представителя му, че при
неизпълнение в срок на указанията, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане,
а образуваното по повод
на нея съдебно производство ще бъде прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ :