Решение по дело №2872/2015 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е №

 

                               Гр.Сливен, 24.07.2018 г.

 

                               В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на четвърти юли, през две хиляди и осемнадесета година,в състав:

 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева

 

 

при участието на секретаря Добринка Недкова

като разгледа докладваното гр.д.№ 2872  по описа за 2015 г.,

на Сливенски районен съд,

за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

                Производството е по реда на чл.409 от ГПК.

Образувано е по молба на К.Д.Г., в която твърди, че му е издаден изпълнителен лист по гр. дело № 2872/2015 г. и изпълнителния лист е получен от него, въз основа на сключена съдебна спогодба между страните по  отношение издръжката на детето. Сочи се, че длъжницата е превеждала в посочената от него банкова сметка ***ла решение от 13.01.2018 г. родителските права са предоставени на ответницата

Поискано е да бъде издаден дубликат на изпълнителния лист, като се твърди, че издадения изпълнителен лист вероятно е изгубен.

Съдът е квалифицирал така предявеният иск, като такъв с правно основание чл. 409, ал. 1 от ГПК.

В дадения срок на ответницата не са направени  възражения за погасяване на  дълга или по отношение на факта, че  ИЛ не е изгубен.

            Съдът като взе предвид постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

            С решение от 2.01.2014 г. на Бургаски районен съд е утвърдено сключеното споразумение между К.Д.Г. и П.Т.К., като по силата на споразумението са предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето С.К.Г. на бащата К.Д.Г.. Със същото решение е определен режим на лични контакти между майката и детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца с преспиване, един месец през лятото, когато бащата не ползва платения си годишен отпуск. Със същото решение е осъдена П.Т.К. да заплаща месечна издръжка за детето С. в размер на 80 лв., считано от 1.09.2013 г.

            Със съдебна спогодба от 23.10.2015 г.по гр. дело № 2872/2015 г. П.Т.К. се е задължила да заплаща изменен размер на месечната издръжка – 150 лв. на малолетното дете С.К.Г., чрез нейния баща и законен представител К.Д.Г., като падеж за плащане на месечната издръжка се счита 15-то число на текущия месец, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка забавена месечна вноска до настъпването на законови причини за изменение или прекратяване на издръжката.

            На 27.11.2015 г. въз основа на издадена молба от К.Д.Г. е издаден изпълнителен лист за месечната издръжка, който е получен от К.Д.Г. на 6.01.2016 г.

            От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 27.11.2015 г. има постъпили 300 лв. издръжка от П.К..

            От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 18.01.2016 г. има постъпили 300 лв. издръжка от П.К.;

            От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 14.03.2016 г. има постъпили 300 лв. издръжка от П.К..

            От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 29.07.2016 г. има постъпили 500 лв. издръжка от П.К..

От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 2.11.2016 г. има постъпили 500 лв. издръжка от П.К..

            От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 23.03.2017 г. има постъпили 600 лв. издръжка от П.К..

            От извлечение от банкова сметка *** К.Д.Г. се установява, че на 8.08.2017 г. има постъпили 600 лв. издръжка за месец 05,06,07.2017 г. издръжка от П.К..

            С решение  от 13.04.2017 г. на СлОС са предоставени за упражняване родителските права по отношение на детето С. на майката П.Т.К.. Със същото решение е осъден К.Д.Г. да заплаща на П.Т.К. месечна издръжка в размер на 150 лв.

С определение от 12.01.2018 г. на ВКС не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на СлОС.

             Съдът намира, че твърденията на молителя по отношение на отрицателния факт, че е изгубил изпълнителния лист след получаването му са достоверни. Самото твърдение ,че изпълнителния лист е загубен  след получаването му е твърдение за един отрицателен факт и няма как да бъде доказано.От друга страна това твърдение не бе и опровергано от ответницата с твърдения, че има образувано изпълнително производство въз основа на издадения изпълнителен лист или че е платила в хода на производството. От представените извлечения по сметка се установява, че ответницата е заплатила сумата от 3100 лв. за издръжка. Съдът приема, че искането на К.Д.Г. за издаване на дубликат на изпълнителен лист за сумата от 865 лв. оставащи дължими месечни издръжки, е основателно.

        С оглед изложеното молбата се явява основателна и ще следва да бъде уважена.

        Така мотивиран и на основание чл.409,ал.1 от ГПК,съдът

 

                                                          РЕШИ:

          Да се издаде на К.Д.Г. дубликат на изпълнителен лист, издаден въз основа на съдебна спогодба от 23.10.2015 г. г. по гр.д.№ 2872/2015 г. на СлРС, за  осъждане на П.Т.К. да заплати на К.Д.Г. сумата 865 лв, представляващи месечна издръжка дължима за периода от месец 07.2017 г. до 12.01.2018 г., ведно със законната лихва за забава за всяка забавена месечна вноска.

            Върху  съдебната спогодба да се отбележи издаването на дубликат на изпълнителния лист!

            Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СлОС.

            Препис от решението да се връчи на страните.

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: