№ 163996
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110113492 по описа за 2025 година
Като разгледа докладваното гр.д. № 13492/2025г. по описа на СРС, 164-и състав,
намира следното:
Съдът е сезиран с искова молба вх. № 83526/10.03.2025г. от ищеца Б. Д. С., с ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. Д. М. от САК, със съдебен адрес за съобщения и
призоваване в гр. София, ***, с която е предявил срещу ответника В. М. М., с ЕГН
********** от гр. София, иск с правно основание чл.42, б. „б“ вр. чл.25, ал.1 от ЗН, с
искане към съда да обяви за нищожно саморъчно завещание на наследодателя на ищеца и
негов брат Е. Д. С., с което същия се е разпоредил с притежавания от него „крипто
портфейл“ в полза на ответницата.
При проверка редовността на ИМ, съдът е счел същата за нередовна и е дал
конкретни указания на ищеца, с Разпореждане № 45892/17.03.2025 г., за отстраняването на
нередовностите, като е указал на ищеца да поправи ИМ в едноседмичен срок.
Съобщението с указанията е получено на съдебния адрес на 24.03.2025 г. от
адвокатски сътрудник на пълномощника на ищеца адв. М..
В указания едноседмичен срок пълномощника на ищеца адв. Д. М. е поискал от съда
да спре производството по настоящото дело, тъй като бил сезирал ГДБОП и РП – София,
поради наличието на данни за евентуално извършено престъпление. До завършване на
разследването по образуваните досъдебни производства, ищецът бил в невъзможност и да
посочи стойността на „крипто портфейла“, която ода послужи за формиране цената на иска,
респ. за определяне на дължимата за производството пред СРС, държавна такса.
Съдът с ново разпореждане е указал на ищеца да представи доказателства за
твърденията си за образувани прокурорски проверки и досъдебни производства, в т.ч. за
хода и движението им, с оглед преценка за наличие на основания за исканото спиране на
производството на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК. По искане на ищеца, съдът го е снабдил и с
посочените 3 бр. съдебни удостоверения, които да му послужат за снабдяване с исканите
1
документи.
По искане на ищеца от 15.05.2025 г., съдът е продължил срока за отстраняване на
нередовности с още един месец, до изтичането на който обаче отново не са отстранени
нередовностите на ИМ.
С последно разпореждане № 135128/28.08.2028 г., съдът е указал на ищеца, че му предоставя
последна възможност, в нов 1 месечен срок от съобщаването, да изпълни дадените му
указания с разпореждането от 17.03.2025 г. в пълнота, а именно да посочи ориентировъчна
стойност на завещаното имущество и внесе минималната такса от 50 лв. по сметка на СРС,
като представи доказателства за плащането й. Със същото разпореждане е указал на ищеца,
че за момента няма основание за спиране на производството, на посоченото от него
основание.
Не се твърдят, нито има представени доказателства за наличието на обективни
пречки за неизпълнение на указанията на съда в срок и пълнота.
Последното указание на съда е получено от ищеца, на посочения съдебен адрес, от
адв. сътрудник на адв. М., на дата 02.09.2025 г. Срокът за отстраняване на нередовностите е
изтекъл на 02.10.2025 г. и указанията на съда отново не са изпълнение, включително до
настоящия момент.
Предвид факта, че исковата молба, с която съда е сезиран по настоящото
производство все още е нередовна, а от образуването на делото /на 10.03.2025 г./ до
настоящия момент е изминал срок повече от 7 месеца, в който период ищеца не е изпълнил
указанията на съда във връзка с редовността на ИМ, въпреки дадените му възможности,
намира, че ИМ, въз основа на която е образувано настоящото производство подлежи на
връщане, а производството на прекратяване.
Мотивиран от горното на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал.1, т.1, 4 и 5 от
ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба вх. № 83526/10.03.2025г. по описа на СРС на ищеца Б. Д. С., с ЕГН
**********, чрез пълномощника му адв. Д. М. от САК, като нередовна.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13492/2025 г. по описа на 164-и състав, като
образувано по нередовна искова молба.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението за постановяването му до ищеца, на посочения от него
съдебен адрес и чрез пълномощника му адв. Д. М. от САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2