ПРОТОКОЛ
№ 1020
гр. С., 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100286 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът *** ООД, редовно призован не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от процесуалния им представител адв. И. И., с която моли
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Изразява становище по доклада.
3аявяват, че извън нямат други доказателствени искания и няма да сочат
други доказателства. Моли да им бъде дадена възможност да се запознаят с
доказателства, ако има нови представени за становище и искания по повод на
тях. Изразява се становище по същество.
Ответникът П. Б., редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуалния му представител адв. М. О., редовно упълномощена.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. О. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото
по чл. 146 от ГПК:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения;
С исковата молба ищецът твърди, че на 13.08.2018 година, съгласно
описана процедура, с ответника е сключен Договор за потребителски кредит с
№ ***/13082018, като сумата на потребителския кредит е уговорена в размер
на 950 (деветстотин и петдесет) лева и кредитополучателят се е задължил да я
върне на дванадесет равни месечни вноски с падежна дата на всяко 13-то
1
число.
Твърди, че в Договора за потребителски кредит и Приложение № 1 към
него, на ответника са посочени условията за издължаване на кредита,
приложен е погасителен план, съдържащ информация за размера, броя и
периодичността и датите за плащане на погасителните вноски, като в случая
вноските са 12 на брой, а уговореният срок на кредита е 360 дни, като за целия
срок на кредита лихвеният процент е фиксиран - 40 % на годишна база, а
вноската по кредита се състои от главница и договорна лихва. Сумата на
потребителския кредит - 950 (деветстотин и петдесет) лева, е изплатена от
страна на "***" ООД, посредством каса на „***" АД, където се изтегля на
място, би следвало след предоставяне на лична карта от кредитополучателя и
удостоверяване, че отговаря на лицето, за което се представя.
Ищцовото дружество прилагат заверено копие от разписка за извършено
плащане през електронната система за разплащания на „***" АД на
уговорената сума по Договор за потребителски кредит.
Твърди се, че към момента на подаване на ИМ, ответникът не е
извършил погасяване на задълженията си по Договора за потребителски
кредит и не е правил каквито и да е било плащания. Вследствие на така
описаната фактическа обстановка за ищеца е възникнало законното право да
търси сумата от 950 (деветстотин и петдесет) лева, представляваща главница
по Договор за потребителски кредит № ***/13082018, ведно с договорната
лихва, дължима от 13.08.2018 г. до 13.08.2019 г., ведно със законната лихва в
размер на 509.58 (петстотин и девет цяло и петдесет и осем) лева, дължима за
периода от 14.08.2019 г. до 27.06.2024 г., както и законната лихва за периода от
датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
На следващо място се твърди, че Договорът за кредит е договор за заем
за потребление, който е неформален, консенсуален, реален договор, по който
страните постигат съгласие за предаване на заемната вещ срещу насрещно
задължение да бъде върната в същото количество и качество в определен срок
(чл. 240, ЗЗД). Основен белег на този договор е, че той е реален. Сключването
на договора е от момента, в който заемодателят даде, а кредитополучателят
получи заетата сума или друга заместима вещ, а не от момента на писмения
договор или от постигане на съгласието за сделката, независимо от формата на
волеизявленията, т.е. фактическият състав е осъществен и приключен с
предаването на парите или заместимите вещи.
Сочи, че предаването на сумата представлява безспорно доказателство
относно сключването на договора за потребителски кредит. представят и
копие от кореспонденция по е-мейл между „***" ООД и „***" АД, в която се
потвърждава, че кредитополучателят е усвоил успешно сумата от 950
(деветстотин и петдесет) лева.
Твърди се още, че при получаване на сумата от каса на „***" АД,
получателят на превода е длъжен да предостави лична карта, като служителят
на касата е длъжен да свери самоличността на лицето. Със заявление за
издаване на заповед за изпълнение е поискано снабдяване със заповед за
изпълнение и изпълнителен лист за дължимите суми на основание чл. 410 от
ГПК. Районен съд - гр. С., е уважил искането на доверителя ми и е издал
заповед за изпълнение по ч. гр. д. 1340/2024 г. На 06.02.2025 г. "***" ООД
2
получава от съда съобщение, че срещу заповедта за изпълнение на парично
задължение е постъпило възражение от П. Б..
Ищецът твърди, че ответникът - П. Б., дължи и сумите за разноски в
рамките на заповедното производство, както и сторените разноски в рамките
на настоящото исково производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
Ответника твърди, че исковата молба е редовна, тъй като съдържа
изложение на обстоятелствата, на които се основава искът. Сочи, че искът по
чл.422 от ГПК е подаден в едномесечния срок по чл.422 от ГПК, като подаден
в предвидения срок по чл.415 ал.1 от ГПК и при установена правна
легитимация на страните. Сочи също, че искът се явява родово и местно
подсъден на настоящия първоинстанционен Районен съд С. по правилата на
родовата подсъдност и по местната подсъдност по постоянния адрес на
ответника.
По същество смята иска за частично основателен, поради което моли да
се отхвърли
Моли съда да вземе предвид следните възражения за недължимост на
претендираните суми: Претендираните суми за главница и за договорна лихва
са погасени по давност. Видно е от погасителния план към Договор за
потребителски кредит № ***/13082018 на 13.08.2018г.. че същият е следвало
да бъде издължен на 12 равни месечни погасителни вноски в размер на 97,53
лева всяка, последната от които е платима на падеж 13.07.2019г. посочва
съдебна практика
Сочи, че при съобразяване, че заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по частно гражданско дело № 39587/2024г. по описа на СРС е
подадено на 27.06.2024г., вземането в частта за главница е погасено за
вноските е настъпил падеж преди 27.04.2019г., а в частта за възнаградителна
лихва е погасено изяло за вноските е настъпил падеж преди 27.06.2021г. са
погасени по давност задълженията за главница по първите 9 /девет/
погасителни вноски, падежирали до 13.04.2019г., както и всички задължения
за заплащане на възнаградителна лихва. На това основание, моли да се
отхвърли предявения иск като неоснователен поради погасяването му по
давност за сумите: 676,28 лева главница, 385,28 лева договорна лихва,
дължима за периода от 13.08.2018г. до 13.08.2019г., 414,61 лева мораторна
лихва върху просрочената главница за периода от 14.08.2019г. до 27.06.2024г.
твърди, че искът се явява основателен единствено за сумите, представляващи
дължима главница по 10-та, 11-та и 12-та погасителна вноска, или общо в
размер на 273,72 лева, както и за мораторна лихва върху тази просрочена
главница за период до 3 години преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, тоест до 27.06.2021г.
Прави възражение за погасяване по давност и на претенцията за 509,58
лева мораторна лихва върху просрочената главница за периода от 14.08.2019г.
до 27.06.2024г., като посочвам, че за периода от 14.08.2019г. до 27.06.2021г. е
изтекла приложимата за нея кратка тригодишна погасителна давност.
Моли с оглед изхода на делото на основание чл.38, ал.2 от Закона за
3
адвокатурата да се определи адвокатско възнаграждение за процесуалния
представител на ответника в размер на минималното адвокатско
възнаграждение по Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения и да осъдите ищеца да го заплати на адвоката
по реда на чл.38, ал.2 от ЗА.
2. Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника;
Предявеният от ищеца иск е установителен иск с правно осн. чл.422,
ал.1 вр. с чл.415 ал.1 т.2 ГПК вр.чл.79 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават; Няма права и
обстоятелства, които се признават.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване;
Съдът отделя като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между
страните е сключен процесния договор и че е получена сумата от 950 лв.
представляваща главница по договора.
5. Разпределяне доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
Ищецът следва да докаже сключването на договора изпълнението от
негова страна и неизпълнението от страна на ответника както и дължимостта
на сумите.
Ответникът следва да обоснове евентуални свои правопораждащи и
правоизключващи възражения и основанията за недължимост на сумите
поради изтекла погасителна давност.
Адв. О. –Нямам възражение по доклада, моля да бъде обявен за
окончателен.
С оглед становищата на страните съдът счита, че следва да обяви за
окончателен доклада по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения в съдебно заседание доклад по
делото
Адв. О. – Няма да соча други доказателства. Да се приемат
представените с ИМ такива.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Извадки от
системата за администриране на заявки за кредит и отпуснати кредити на
"***" ООД - Информация за искания (и в последствие отпуснат кредит) на П.
Б.; Данни за клиент при подаване на заявката - клиентски профил; Справка за
валидност на личната карта - копие; Справка в Централен кредитен регистър
за кредитна задлъжнялост- копие; Справка за здравноосигурителния статус -
копие; Копие на Договор за потребителски кредит с № ***/13082018 от
13.08.2018 г., сключен по реда на чл. 6 от Закона за предоставяне на финансови
услуги от разстояние; Погасителен план към Договор за потребителски кредит
4
с № 000-КН24183048/13082018 от 13.08.2018 г. - копие; Общи условия по
потребителски кредит, действащи към 13.08.2018 г. - копие; Стандартен
европейски формуляр - копие; Информация от системата за администриране
на заявки за нови кредити и на вече отпуснатите такива на "***" ООД за
потвърждаването на Договора за потребителски кредит от страна на П. Б. - на
дигитален носител - компакт диск (CD) и на хартиен носител; Разписка за
извършено плащане през електронната система за разплащания на „***" АД -
копие; Електронно съобщение от „***" АД, удостоверяващо усвоен превод от
П. Б. - копие; Заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д.
1340/2024 г. по описа на Районен съд - гр. С..
Адв. О. – Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. О. – От името на ответника моля да отхвърлите предявения иск за
сумите посочени в им с оглед погасяването им по давност. Моля да осъдите
ищеца да заплати разноските по делото. Моля да ми бъде определено
адвокатско възнаграждение по ЗАдв. Правя възражение за заплатеното от
ищеца адвокатско възнаграждение по заповедното производство. В случай, че
съда уважи частично предявения иск, то съда моля да намали размера на
претендираното адвокатско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5