О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
ГО,
V-ти
Районен съд – Дупница състав
06.10. 2020
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1638 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Перник, ул. „Средец” № 11, представлявано от управителя инж. Борислав Любомиров Иванов, чрез пълномощника юрисконсулт З.П., срещу Т.М.О., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.
Процедурата по размяна на книжа е пазена. В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, чрез назначения му от съда особен представител. Налице са предпоставките на чл. 140 от ГПК за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Радомир, ул. „Хайдут Миленко“ № 3. Титуляр на партидата с абонатен номер 3021399 бил Методи О. Иванов, ЕГН: **********, починал на 25.12.2009г. Ответникът Т.М.О., в качеството си на един от законните наследници на Методи О. Иванов, е задължен съгласно действащите Общи условия на дружеството да извърши промяна на партидата, но не е сторил това.
Сочи, че в установените по приетите с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор срокове
е извършено отчитане на показанията в монтирания/те в обекта водомер/и (чл.21)
и начисляване сумите за потребеното количество вода. В сроковете, установени от
Общите условия на ВиК - ООД длъжникът не е извършил плащане на дължимите от
него суми.
До настоящия момент ответникът в качеството си на наследник не е погасил
своя дял от задълженията си да плати доставената вода за периода от
28.11.2014г.-30.05.2018г. на обща стойност 289.52лв., от които 250.52 лв.-главница
и лихва за забава в размер на 39.00 лв., начислена за периода
07.02.2015г.-03.10.2019г. Между водоснабдителното дружество и ответника е
налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода
по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен
в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4
на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004г., изм. и доп./ Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребители на ВиК услуги абонатите са задължени да
заплащат същите в предвиденият в закона срок.
Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената вода за
исковия период от време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за
издаване на заповед за изпълнение и било образувано ч.гр.д.№ 1198/2019 г. по
описа на РС-Радомир, в рамките на което била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение в полза на заявителя и настоящ ищец, връчена на длъжника по
реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
От съда се иска признаване на установено в отношенията между страните,
че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: 250.52 лв. – главница
за периода 28.11.2014г.-30.05.2018г., представляваща стойността на доставена, но
незаплатена питейна вода за обект, находящ се в гр. Радомир, ул. „Хайдут
Миленко“ № 3, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на сумата, както и
сума в размер на 39.00 лева - мораторна лихва за забава, начислена за периода
от 07.02.2015г.-03.10.2019г. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез назначения му особен представител, е подал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за погасяване на претендираните суми по давност.
Наред с това, сочи, че ищцовото дружество не ангажира доказателства, от които да е видно, че ответникът е собственик или титуляр на вещното право на ползване на процесния водоснабден имот, от което следвало, че между страните не съществува облигационна връзка. По делото липсвали и доказателства, че представените общи условия са приложими в отношенията между страните, тъй като същите не са разгласени по надлежния начин. По изложените съображения, моли исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявен
е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.
3.
Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК, ищецът носи
доказателствената тежест да установи по безспорен начин качеството потребител
на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в
исковата молба адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в
размерите, претендирани с исковата молба.
Ответникът
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже, че
е платил претендираната сума, както и онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които
черпи изгодни за себе си правни последици.
На основание
чл.146, ал.2 от ГПК, съдът следва да укаже на ищеца, че не сочи доказателства
за твърденията си, че ответникът, респ. неговия наследодател, притежава
качеството потребител на В и К услуги и че на посочения в исковата молба адрес
са доставяни, респ. консумирани В и К услугите.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, както и да се изиска за прилагане към
настоящото дело ч.гр.д. № 1198/2019 г. по описа на РС-Радомир.
По
искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно
заседание на 05.11.2020г. от 10:30 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се изпрати
и препис от отговора на исковата молба,
депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба и отговора документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА
за прилагане към настоящото дело ч.гр.д. № 1198/2019 г. по описа на РС-Радомир.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства
във връзка с твърденията си, че ответникът, респ. неговия наследодател
притежава качеството потребител на В и К услуги и че на посочения в исковата
молба адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: