№ 42712
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110120089 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление
***,представлявано от *** и *** **********,с адрес ***с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 93,98 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2021 г. до м.07.2021 г.,ведно със законната лихва,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,21,44 лева
мораторна лихва за периода 15.09.2022 г. до 11.10.2024 г.,5,68 лева сума за
дялово разпределение за периода 01.06.2021 г. до 30.07.2021 г.,ведно със
законната лихва,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане
на вземането,1,94 лева лихва за забава за периода 15.08.2021 г. до 11.07.2024 г.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение и ***. е клиент на топлинна енергия,при което се явява
задължена да заплаща стойността на доставена топлинна енергия. Сочи се,че
за периода м.05.2021 г. до м.07.2021 г. стойността на доставена топлинна
енергия не е заплатена и възлиза на 93,98 лева. С оглед обстоятелството,че
стойността не е заплатена в срок ищецът сочи,че е начислявал мораторна
лихва. С исковата молба са заявени и претенции за заплащане на суми за
дялово разпределение и на мораторна лихва върху суми за дялово
разпределение. Ищецът твърди,че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство,но при съобразяване връчването на заповедта за
изпълнение по реда на заповедното производство е налице правен интерес от
предявяване на установителните искови претенции.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
48300/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
1
Ищецът в исковата молба е формулирал искане да бъде привлечено като
трето лице помагач ***,което искане съдът приема за основателно при
съобразяване наличието на изложени твърдения,че това дружество реализира
дялово разпределение на топлинна енергия.
Съдът намира,че третото лице помагач следва да бъде задължено в
едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен номер 4696 за периода м.05.2021
г. до м.07.2021 г.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв със
становище,че искът е недоказан по основание,защото не се установява
ответницата да е пасивно легитимирана да отговаря за заплащане на
задълженията като изтъква,че ответницата не е единствен ползвател,а такъв
ползвател е и друго лице. Формулирано е възражение за давност.
Съдът,отчитайки становищата на страните и при съобразяване
изложените в писмения отговор доводи,намира,че не се налага допускане
изслушването на експертизи,защото по същество спорът е концентриран
относно това дали има договорно правоотношение,а не относно начина на
формиране на задължението.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
вземането си по размер,а в тежест на ответната страна е да докаже,че е
изпълнила точно своите задължения или са налице обстоятелства,при които
паричната сума се явява недължима.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 48300/2024 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет и/или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
номер 4696 за периода м.05.2021 г. до м.07.2021 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.11.2025 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
2
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3