Определение по адм. дело №2982/2025 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.46, ал.1, вр. ал.2, т.3 от Закона за чужденците в България /ЗЧРБ/.

Образувано е по жалба на А. М., роден на [дата]. в [населено място], Украйна, притежаващ регистрационна карта на чужденец с предоставена временна закрила № *** издадена на 11.03.2025г., с посочен в нея настоящ адрес [населено място], [улица], *****, чрез адв.С. Ф. – САК, против Заповед № З-2356/20.08.2025г. на председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“, с която на основание чл.42, ал.1, т.2 и ал.2, вр. чл.10, ал.1 т.1 и чл.44, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, и чл.24, § 1, буква „а“, вр. с § 2, буква „б“ от Регламент (ЕС) 2018/1861 на Европейския парламент и на Съвета от 28 ноември 2018г. за създаването, функционирането и използването на Шенгенската информационна система (ШИС) в областта на граничните проверки, за изменение на Конвенцията за прилагане на Споразумението от Шенген и за изменение и отмяна на Регламент (ЕО) № 1987/2006г., спрямо А. М. ****, гражданин на Украйна, роден на [дата]. в [населено място], Украйна, притежаващ украински паспорт № [рег. номер], е наложена принудителна административна мярка „експулсиране“, като е отнето правото му на пребиваване в Република България и му е наложена забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите членки на Европейския съюз, за срок от 5 (пет) години, която ще бъде изпълнена в Република Украйна. Указано е, че на основание чл.44, ал.4, т.3 ЗЧРБ, заповедта подлежи на предварително изпълнение.

Жалбата, ведно с материалите по преписката са изпратени по подсъдност на Административен съд – София – град с Определение № 23/05.12.2025г. по адм.д. № С-29/2025г.

При извършване на проверката по реда на чл.158, ал.1, вр. чл.150 и чл.151 АПК, съдът преценява, че жалбата е редовна. Към същата са приложени доказателства за внесена държавна такса и адвокатско пълномощно. Спазен е срока за обжалване, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съгласно чл.44, ал.4, т.3 и чл.46, ал.5 ЗЧРБ, и както е указано в Заповед № З-2356/20.08.2025г., същата подлежи на незабавно изпълнение.

При преценката по чл.46, ал.5 ЗЧРБ, съдът намира, че доколкото в жалбата не се съдържат обосновани твърдения за наличие на съществен риск по чл.44а, ал.1, не са налице основания за служебно спиране на предварителното изпълнение по реда на чл.166, ал.3 АПК.

Следва за пълнота на доказателствения материал ответната страна да посочи изрично дали и кога е изпълнена обжалваната заповед.

Секретните материали, приложени по дело № С-29/2025г. на АССГ, следва да се отделят в отделен секретен том, който да се съхранява в Регистратура „Класифицирана информация“ при Административен съд – Варна.

Водим от горното и на основание чл.154, ал.1, вр. чл.163, ал.2 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОНСТИТУИРА страните по адм.д. № 2982/2025г. по описа на Административен съд – Варна: жалбоподател - А. М. *** гражданин на Украйна, роден на [дата]. в [населено място], Украйна, притежаващ украински паспорт № [рег. номер], ответник – председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, в 14-дневен срок от уведомяването, да представи писмен отговор по жалбата, както и да посочи дали и кога е изпълнена обжалваната заповед.

ДА СЕ ОТДЕЛЯТ секретните материали от адм.д. № С-29/2025г. по описа на АССГ – 1. придружително писмо рег. № [рег. номер]-001-03/ПН-6-145/20.11.2025г. /л.5/; 2. извадка, вх.№ ПН-7-87/19.11.2025г. от доклад от 12.08.2025г. /л.19-22/; извадка, вх.№ ПН-7-88/19.11.2025г. от справка от 23.05.2025г. /л.23-27/ - в отделен секретен том, който да се съхранява в Регистратура „Класифицирана информация“ при Административен съд – Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5 януари 2026г. от 10,30 часа, за когато да се уведомят страните.