№ 194
гр. Русе, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно
наказателно дело № 20224520201204 по описа за 2022 година
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. Ю. Д. против Наказателно постановление
№ 22-1085-001226 / 09.06.2022 год. на началника на група при ОД на МВР –
Русе, сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП
на основание чл.175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са му наложени административни
наказания глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява
МПС за срок от 12 месеца.
Жалбоподателят, редовно призован, се явява с процесуален
представител, с когото пледират съда да отмени наказателното
постановление, като незаконосъобразно издадено и излагат съображенията си
затова.
Въззиваемата страна излага становище жалбата да се остави без
уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено.
Русенската районна прокуратура не изпраща представител и не взема
отношение по казуса.
След като направи анализ на събраните по делото доказателства и
прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление,
съдът прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима и разгледана по същество е
основателна.
На 18.05.2022 год. в гр.Русе свид.И. И. – служител от ЗЖУ - Русе,
изпълнявал дежурство в участък 2, гара „Разпределителна“ за времето от
1
20:00 часа до 08:00 часа. Около 01:20 часа при обход на помещенията в гарата
чул силен шум от форсиране на двигател и свистене на спирачки. Поради
това се отправил към площадката пред сградата, където възприел
управлявания от жалбоподателя лек автомобил „БМВ“ с рег.№ ВР 20-95 СХ,
да извършва обиколки по кръговото движение пред гарата. Свид.И. го спрял и
подал сигнал сектор „ПП“ при ОДМВР – Русе. На място се явил автопатрул, в
чийто състав бил свид.И. Ибраимов, който след като се запознал със случая
съставил срещу жалбоподателя АУАН, затова че управлявал автомобила, като
превъртал задните му гуми и направил няколко оборота в кръг от 360 градуса
в кръговото движение пред гара „Разпределителна“, с което нарушил
разпоредбата на чл. 104б, т.2 от ЗДвП. Впоследствие въз основа на акта било
издадено обжалваното наказателно постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на водача на моторно
превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари.
Според чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв.
водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване, за други
цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и
товари.
В настоящия казус, видно от показанията на полицейския служител
свид.И. Ибраимов, същият не е свидетел на случилото се и е съставил АУАН
въз основа на сведенията на свид.И.. От показанията на свид.И. става ясно, че
при обхода из помещенията на гарата, чул характерния при т.н. дрифтене с
превозно средство шум, които идвал от улицата и когато излязъл навън
възприел управлявания от жалбоподателя автомобил да извършва движение
по кръговото, намиращо се пред сградата. Същевременно от приобщените по
делото записи от охранителните камери на гара „Разпределителна“ се
констатира, че преди свид.И. да излезе отвън, действително в кръговото
движение пред сградата лек автомобил осъществява действия по унасяне на
задната му част и извършва обороти в кръг от 360 градуса, след което напуска
мястото. Непосредствено след този автомобил се появява друг, който на
няколко пъти преминава по кръговото движение пред гарата, когато излиза и
свид.И.. След предявяване на единия от записите на свид.И., се установи, че
той не е възприел друго превозно средство и е спрял точно втория автомобил,
чийто водач бил жалбоподателя. Освен това от визираните записи е видно, че
управляваното от Д. превозно средство не извършва вменените му действия, а
такива са осъществени от превозното средство, което е напуснало мястото на
нарушението.
Така предвид изложеното може да се направи несъмнен извод, че преди
жалбоподателя да се появи, в района на нарушението е имало друго МПС,
чийто водач (неустановен в административнонаказателното производство) е
извършил действия, с които използвал пътищата за цел несъвместима с
тяхното предназначение, както и че подобни действия не са предприемани от
жалб.Д..
2
Следователно жалбоподателят не е осъществил от обективна и
субективна страна състава на нарушението, за което е ангажирана
административнонаказателната му отговорност, поради което наказателното
постановление се явява незаконосъобразно издадено и следва да бъде
отменено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1085-001226 / 09.06.2022
год. на началника на група при ОД на МВР – Русе, сектор „Пътна полиция“.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе, в
14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3