РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 66912
гр. София, 10.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110142006 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК
Производството е образувано по искова молба с вх. №
213288/27.07.2023 г. от **********, със седалище и адрес на управление
************, представлявано от *********** директор на ******** и
******** - Изпълнителен директор на ********, чрез процесуален
представител адв. Д. Х. Е., САК, от Адвокатско съдружие **********,
имейл ****************, със съдебен адрес: ********** срещу Е. В. Ч., ЕГН
**********, с адрес: **********, с която са предявени следните обективно
кумулативно съединени осъдителни искове, с правна квалификация, както
следва:
1. чл. 415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.430, ал.1 ТЗ за сумата от 1353.13 лева,
представляваща дължима предсрочно изискуема главница за периода от
08.06.2020 – 24.05.2023 г. ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба (27.07.2023 г.) до окончателното изплащане на
вземането;
2. чл. 415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.430, ал.2 ТЗ за сумата от 306.28 лева,
дължима възнаградителна лихва за периода от 08.06.2020 г. до
20.04.2023 г. ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата
молба (27.07.2023 г.) до окончателното изплащане на вземането;;
3. чл. 415, ал.1, т.3 ГПК вр. чл.86 ЗЗД за сумата от 343.75 лева,
представляваща мораторна лихва за периода: 08.06.2020г -24.05.2023 г.;
В исковата молба са изложени твърдения, че срещу длъжника е
подадено заявление по чл.417 ГПК, за което е образувано ч.гр.д. №
30894/2023 г., по описа на СРС. Съгласно указания, са дадени указания за
предявяване на настоящия иск.
1
Твърди се, че Е. В. Ч. е ползвала банков кредит, съгласно сключен с
******** Договор за кредит ВG МС WORLD № ********* с разрешен
кредитен лимит от 18000 лева. На дата 08.06.2020 г. е преустановено
плащането на дължимите по кредита вноски за главница и лихва, като
длъжника по договора за кредит е изпаднал в забава.
Твърди, че формирано е налице просрочие на дължимите по кредита
вноски, считано от датата на изпадане в забава за главница и лихва -
08.06.2020 г. С оглед формираното просрочие Банката е направила кредита
изцяло и предсрочно изискуем на дата 20.04.2023 г. с връчена Покана до
длъжника. С поканата е даден срок и възможност на длъжника за доброволно
изпълнение на задължението по кредита. Твърди се, че към момента на
подаване на исковата молба длъжникът не е изплатил дължимите суми за
лихви и главница по сключения договор с ******** .
Сочи, че към датата на депозирането на заявлението по чл.417 ГПК и
исковата молба, размерът на задължението е в общ размер на 2003.16 лева, от
които: 1353.13 лева, дължима главница за периода: 08.06.2020 - 24.05.2023 г.;
306.28 лева, дължима възнаградителна лихва за периода от08.06.2020г.-
20.04.2023г. мораторна лихва в размер на 343.75 лева, дължими за периода:
08.06.2020г -24.05.2023 г.;
Излага доводи, че посочените суми се претендират от ******** като
изцяло и предсрочно изискуеми, като ищецът счита вземането за предсрочно
изискуемо, считано от дата 20.04.2023г. - датата на връчване на Поканата до
длъжника Е. В. Ч.. С настоящата искова молба се позовава на предсрочната
изискуемост по кредита, като ищецът изрично изразявам волята му за
обявяване на вземанията по Договор за кредит ВG МС WORLD №
*********за изцяло и предсрочно изискуеми.
Твърди, че към настоящия момент посоченото задължение не е
изпълнено доброволно от длъжника, което от своя страна, обуславя интереса
на ******** да предяви иска за сумите описани по-горе.
Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски в заповедно и
исково производство. Посочва банкова сметка за доброволно плащане: BG 53
BPBO **********
Моли съда да допусне изслушването на съдебно - счетоводна
експертиза (ССчЕ), която да установи въз основа приложените документи и
счетоводството на ищеца: 1.какъв е размерът на дължимото главница, договорната
лихва и такси по договора за кредит към 24.05.2023 г. ?; 2.Какви непогасени просрочил (с
какви падежи и в какъв размер) са били формирани по Договора за банков кредит към
20.04.202Зг г. ?; 3.Извършвани ли са погасявания след 24.05.2023 г., какъв е източникът на
сумите за тези погасявания и какви от претендираните задължения са погасявани с тях?
Моли да се изиска ЧГД № 30894/2023 г. по описа на СРС за прилагане
към настоящото исково производство.
Моли да се приемат следните писмени доказателств и доказателствени
средства:
2
Прилага и моли да се приемат като доказателства:1.Договор за кредит ВG
МС WORLD № *********; 2.Общи условия по договора; 3.Покана до длъжника, ведно с
разписка и документи, доказващи връчването й; 4.Извлечение от счетоводните книги на
**********;
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По представителната власт
Ищецът се представлява от адвокат Д. Е., с валидно пълномощно за
всички инстанции (л.16 от делото).
Ответникът не са представлява
По допустимостта на производството
Исковата молба е подадена указания срок. Производството е допустимо.
По държавната такса
Цената на исковете е 2003.16 лева. Държавната такса е внесена, с молба
с вх. № 231505/16.08.2023 г.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК,
По процедурата по чл.131 ГПК
С оглед изложеното следва да се изпълни процедура по чл.131 ГПК.
Исковата молба и приложенията към нея са върнати в цялост. След
справка в НБД се установи, че ответникът има регистриран постоянен адрес в
гр. София от 2008 г., а настоящ адрес в ******* Федерация. След справка,
съдът установи, че ответникът няма регистрирани такива. Съобщенията и
призовките от адресите, посочени в исковата молба и справка в НБД се
връщат в цялост и на тях е отбелязано, че лицето не живее на адреса повече
от 10 години.
Ответникът няма настоящ адрес в България.
Между Република България и ******* федерация има сключен договор
за правна помощ (ДПП) от 1975, 19 февруари, подписан в ****** - Договор
между Народна република България и ****** за правна помощ по
ГРАЖДАНСКИ, СЕМЕЙНИ И НАКАЗАТЕЛНИ ДЕЛА /ратифициран с Указ
№ 784 на Държавния съвет от 15.04.1975 г., ДВ, бр. 33/25.04.1975 г., в сила от
18.01.1976 г., обн. - ДВ бр. 12/10.02.1976 г., попр. ДВ, бр. 17/28.02.2014 г.,
регистрация в Секретариата на ООН под № 14855/2.07.1976 г./. Същият е все
още валиден.
Съгласно член 8 от ДПП правната помощ се осъществя при връчване на
книжа, като в поръчката за връчване трябва да бъдат посочени точният адрес
на получателя и наименованието на книжата, които се връчват. Ако
връчването на книжата не може да бъде изпълнено на посочения адрес,
3
замоленият орган взема необходимите мерки за установяване на точния
адрес; ако адресът не може да бъде установен, замоленият орган уведомява за
това молещия орган и му връща подлежащите на връчване книжа.
Необходим и задължителен реквизит за връчване на книжа на ответника
в *******та федерация е наличието на адрес, съгласно чл.8, ал.2 от ДПП.
Липсата на такъв е пречка да се приложи договора.
С молба с вх. № 365437/19.12.2023 г. ищецът е посочил, че е му е
известен адрес на ответника в *******та федерация. Моли съда да приложи
разпоредбата на чл.48 ГПК.
Обявлението е публикувано в ДВ бр.13 от 13.02.2024 г.
С определение № 19505/10.05.2024 г. съдът е назначил особен
представил адв. Ц. Т. Т., на основание чл.48, ал.2 ГПК.
Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.
Предварителни въпроси
Предявени са осъдителни искове, поради което съдът служебно следва
да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
4
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на
ответника чрез неговия особен представител по чл.48, ал.2 ГПК., на
основание чл.131 ГПК.
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок
от получаването, със следното задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е
длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на
исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато
отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви
насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК –
да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата
молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239
ГПК.
УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
5
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от ******* на тел. 02/8955423 или на
ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
6
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията,
съдът ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника чрез неговия
особен представител по чл.48, ал.2 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7
8